Не смотря на то, что история не знает сослагательного наклонения, можно предположить, что есть 2 варианта развития событий: 1) если бы и Южное, и Северное общества нашли общий язык в некоторых вопросах своей будущей политики, что, по-моему, маловероятно (хотя бы потому что члены Южного общества хотели убить императора, а члены Северного-отдать ему всю полноту исполнительной власти) 2) если Южное и Северное общества не найдут взаимопонимания, что вероятнее, то события 1918-1920 г.г. произойдут на целый век раньше. Возможно, началась бы гражданская война, а там уж зависело бы от того, кто пришёл бы к власти- Муравьев или Пестель. Но в любом случае, если бы Южное общество выиграло, то не удалось бы выполнить указанное в Русской правде преобразования всей страны. Так, общество и вся страна не смогли бы так резко перейти от абсолютной монархии к республике.
В 53 г. до н. Э. е. Марк Красс решил начать войну с мощной парфянского государством. Войско Красса было разбито, а сам он погиб в бою. В триумвирате осталось двое: Помпей и Цезарь. Помпей, напуганный успехами Цезаря в Галлии, убеждал сенат отозвать
Цезаря с завоеванных им земель. В 49 г. до н. Э. е. сенат принял соответствующий приказ. Народные трибуны Марк Антоний и Кассий Лонгин наложили на это решение вето и убежали к Цезарю.
В распоряжении Юлия Цезаря было только два легиона (около 10 тыс. Воинов). Он понимал, что, пересекая реку Рубикон, начнет новую войну.
Взвесив все «за» и «против», со словами «Жребий брошен!» Он переправился через реку. Это событие дало жизнь крылатом выражения перейти рубикон.
Неожиданно Помпей покинул Италию и переправился в Грецию. Путь на Рим был открыт.
Цезарь, вступив в город, никого не преследовал.
Благодаря этой политике «милосердие», как называл ее сам Цезарь, он быстро получил много новых сторонников.
Пробыв в Риме несколько дней, Цезарь начал переправлять в Грецию свою армию. Здесь, вблизи города Фарсала, в 48 г. до н. Э. е. произошла битва двух великих римских полководцев, которая закончилась победой Цезаря.
Плутарх рассказывал, что однажды «... в сенате он произнес речь против нового законопроекта и так испугал его составителей, что они не решились возразить ему ни слова. Когда же они взялись за дело заново, Цицерон ничуть не растерялся ... и не только провалил законопроект, но и заставил трибунов отказаться от всех планов - до такой степени их поразило его красноречие
1) если бы и Южное, и Северное общества нашли общий язык в некоторых вопросах своей будущей политики, что, по-моему, маловероятно (хотя бы потому что члены Южного общества хотели убить императора, а члены Северного-отдать ему всю полноту исполнительной власти)
2) если Южное и Северное общества не найдут взаимопонимания, что вероятнее, то события 1918-1920 г.г. произойдут на целый век раньше. Возможно, началась бы гражданская война, а там уж зависело бы от того, кто пришёл бы к власти- Муравьев или Пестель. Но в любом случае, если бы Южное общество выиграло, то не удалось бы выполнить указанное в Русской правде преобразования всей страны. Так, общество и вся страна не смогли бы так резко перейти от абсолютной монархии к республике.
Цезаря с завоеванных им земель. В 49 г. до н. Э. е. сенат принял соответствующий приказ. Народные трибуны Марк Антоний и Кассий Лонгин наложили на это решение вето и убежали к Цезарю.
В распоряжении Юлия Цезаря было только два легиона (около 10 тыс. Воинов). Он понимал, что, пересекая реку Рубикон, начнет новую войну.
Взвесив все «за» и «против», со словами «Жребий брошен!» Он переправился через реку. Это событие дало жизнь крылатом выражения перейти рубикон.
Неожиданно Помпей покинул Италию и переправился в Грецию. Путь на Рим был открыт.
Цезарь, вступив в город, никого не преследовал.
Благодаря этой политике «милосердие», как называл ее сам Цезарь, он быстро получил много новых сторонников.
Пробыв в Риме несколько дней, Цезарь начал переправлять в Грецию свою армию. Здесь, вблизи города Фарсала, в 48 г. до н. Э. е. произошла битва двух великих римских полководцев, которая закончилась победой Цезаря.
Плутарх рассказывал, что однажды «... в сенате он произнес речь против нового законопроекта и так испугал его составителей, что они не решились возразить ему ни слова. Когда же они взялись за дело заново, Цицерон ничуть не растерялся ... и не только провалил законопроект, но и заставил трибунов отказаться от всех планов - до такой степени их поразило его красноречие