От героев былых времён не осталось порой имён. Те, кто приняли смертный бой, стали просто землёй, травой,» — слова Е. Аграновича, прозвучавшие в песне из советского кинофильма «Офицеры», как нельзя лучше подходят к этому полулегендарному событию.
Ни для кого не секрет, что в эпоху нивелирования патриотических ценностей и «переписывания» российской истории, многие весьма уважаемые учёные и публицисты пошли по пути намеренного уничижения бесспорных подвигов русского народа в борьбе с иноземными захватчиками. Путём создания околоисторических телепрограмм и бульварной публицистики в обществе активно насаждалось мнение, будто многие значимые события российской истории – не более, чем миф, выдуманный позднейшими летописцами для пробуждения патриотических чувств народа. В целях пресловутой «политкорректности» был создан целый ряд как подтверждённых, так и неподтверждённых гипотез, утверждающих, что не было татаро-монгольского нашествия на Русь в XIII веке. Соответственно, не было и победы русских воинов на Куликовом поле, а Ледовое побоище в некоторых «исследованиях» вовсе приобрело статус малозначительного акта агрессивной политики молодого новгородского князя против несчастных рыцарей-храмовников. Едва не договорились до того, что русская армия проиграла Наполеону Бородинскую битву, а во Второй мировой войне победили только США. Безусловно, история – не «строгая» наука. Это лишь область знания, которая не может однозначно исключать те или иные трактовки и интерпретации зафиксированных в источниках исторических событий. Однако есть события, вопиющую однозначность которых не стереть ни время, ни политические веяния, ни их влияние на умонастроения околонаучной общественности.
Одно из них – оборона маленького городка Козельска, которая поражает воображение людей уже много веков подряд. Весьма уважаемые историки и писатели, как известно, долгое время склонны были считать описание этой битвы в русских летописях лишь художественным преувеличением на манер былинного. Недавно засомневались и археологи: да тот ли это Козельск, что и по сей день стоит на реке Жиздре?
Согласно целому ряду исследований, подтверждённых летописными источниками, преданиями и стараниями местных энтузиастов-краеведов, можно с уверенностью сказать: именно тот. Козельск — один из древнейших городов России. Его история уходит вглубь веков, а первое летописное упоминание относится к 1146 году. Современный город расположен на высоком и весьма крутом берегу реки Жиздры при впадении в нее речек Клютомы и Другусны. В XIII веке география местности несколько отличалась, но именно местоположение старого города, как утверждают исследователи, позволило Козельску в 1238 году почти два месяца сопротивляться полчищам захватчиков. Напомним, что даже в школьных учебниках упоминается о том, что более крупные города-центры Владимиро-Суздальской Руси (Рязань, Владимир, Суздаль, Переславль-Залесский) пали в течение нескольких дней. На маленький Козельск Батый потратил два месяца из всего своего пятимесячного зимнего похода на Русь (декабрь 1237 – май 1238 гг.) и был вынужден возобновить поход лишь осенью 1238 года.
Предыстория события
Взяв город Торжок после двухнедельной осады (5 марта 1238 года), монголы пошли по Селигерскому пути к Новгороду. Не дойдя около 100 верст, около Игнач Креста, возможно, из-за погодных условий, повернули на юг в половецкие степи, разделившись на две группы. По пути они продолжали уничтожать уцелевшие русские города.
Часть сил во главе с полководцами Каданом и Бури более восточным маршрутом через рязанские земли. Основные силы во главе с ханом Батыем через Долгомостье в 30 км. восточнее Смоленска, вошли в пределы Черниговского княжества, сожгли Вщиж, но затем резко повернули на северо-восток. В конце марта 1238 года они вышли к городку Козельску на реке Жиздре. Батый решил занять город и дожидаться здесь подхода остальных сил. В то время Козельск был столицей удельного княжества во главе с двенадцатилетним князем Василием, внуком Мстислава Святославича Черниговского, погибшего в битве на Калке в 1223 году. Город был хорошо укреплён: обнесён земляными валами с построенными на них крепостными стенами, но монголы располагали мощной осадной техникой и огромным опытом штурма куда более крупных городов.
Каким же образом городок-крепость, столица мелкого удельного княжества с населением в 10 тысяч человек (из них не более 2000 воинов) смог семь недель не только выдерживать осаду, но и активно сопротивляться 40-тысячному войску Батыя?
Ни для кого не секрет, что в эпоху нивелирования патриотических ценностей и «переписывания» российской истории, многие весьма уважаемые учёные и публицисты пошли по пути намеренного уничижения бесспорных подвигов русского народа в борьбе с иноземными захватчиками. Путём создания околоисторических телепрограмм и бульварной публицистики в обществе активно насаждалось мнение, будто многие значимые события российской истории – не более, чем миф, выдуманный позднейшими летописцами для пробуждения патриотических чувств народа. В целях пресловутой «политкорректности» был создан целый ряд как подтверждённых, так и неподтверждённых гипотез, утверждающих, что не было татаро-монгольского нашествия на Русь в XIII веке. Соответственно, не было и победы русских воинов на Куликовом поле, а Ледовое побоище в некоторых «исследованиях» вовсе приобрело статус малозначительного акта агрессивной политики молодого новгородского князя против несчастных рыцарей-храмовников. Едва не договорились до того, что русская армия проиграла Наполеону Бородинскую битву, а во Второй мировой войне победили только США. Безусловно, история – не «строгая» наука. Это лишь область знания, которая не может однозначно исключать те или иные трактовки и интерпретации зафиксированных в источниках исторических событий. Однако есть события, вопиющую однозначность которых не стереть ни время, ни политические веяния, ни их влияние на умонастроения околонаучной общественности.
Одно из них – оборона маленького городка Козельска, которая поражает воображение людей уже много веков подряд. Весьма уважаемые историки и писатели, как известно, долгое время склонны были считать описание этой битвы в русских летописях лишь художественным преувеличением на манер былинного. Недавно засомневались и археологи: да тот ли это Козельск, что и по сей день стоит на реке Жиздре?
Согласно целому ряду исследований, подтверждённых летописными источниками, преданиями и стараниями местных энтузиастов-краеведов, можно с уверенностью сказать: именно тот. Козельск — один из древнейших городов России. Его история уходит вглубь веков, а первое летописное упоминание относится к 1146 году. Современный город расположен на высоком и весьма крутом берегу реки Жиздры при впадении в нее речек Клютомы и Другусны. В XIII веке география местности несколько отличалась, но именно местоположение старого города, как утверждают исследователи, позволило Козельску в 1238 году почти два месяца сопротивляться полчищам захватчиков. Напомним, что даже в школьных учебниках упоминается о том, что более крупные города-центры Владимиро-Суздальской Руси (Рязань, Владимир, Суздаль, Переславль-Залесский) пали в течение нескольких дней. На маленький Козельск Батый потратил два месяца из всего своего пятимесячного зимнего похода на Русь (декабрь 1237 – май 1238 гг.) и был вынужден возобновить поход лишь осенью 1238 года.
Предыстория события
Взяв город Торжок после двухнедельной осады (5 марта 1238 года), монголы пошли по Селигерскому пути к Новгороду. Не дойдя около 100 верст, около Игнач Креста, возможно, из-за погодных условий, повернули на юг в половецкие степи, разделившись на две группы. По пути они продолжали уничтожать уцелевшие русские города.
Часть сил во главе с полководцами Каданом и Бури более восточным маршрутом через рязанские земли. Основные силы во главе с ханом Батыем через Долгомостье в 30 км. восточнее Смоленска, вошли в пределы Черниговского княжества, сожгли Вщиж, но затем резко повернули на северо-восток. В конце марта 1238 года они вышли к городку Козельску на реке Жиздре. Батый решил занять город и дожидаться здесь подхода остальных сил.
В то время Козельск был столицей удельного княжества во главе с двенадцатилетним князем Василием, внуком Мстислава Святославича Черниговского, погибшего в битве на Калке в 1223 году. Город был хорошо укреплён: обнесён земляными валами с построенными на них крепостными стенами, но монголы располагали мощной осадной техникой и огромным опытом штурма куда более крупных городов.
Каким же образом городок-крепость, столица мелкого удельного княжества с населением в 10 тысяч человек (из них не более 2000 воинов) смог семь недель не только выдерживать осаду, но и активно сопротивляться 40-тысячному войску Батыя?