В
Все
М
Математика
А
Английский язык
Х
Химия
Э
Экономика
П
Право
И
Информатика
У
Українська мова
Қ
Қазақ тiлi
О
ОБЖ
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
У
Українська література
М
Музыка
П
Психология
А
Алгебра
Л
Литература
Б
Биология
М
МХК
О
Окружающий мир
О
Обществознание
И
История
Г
Геометрия
Ф
Французский язык
Ф
Физика
Д
Другие предметы
Р
Русский язык
Г
География
Danila43pirojok
Danila43pirojok
21.03.2023 05:19 •  История

Страны европы и сша в конце 19-го начале 20 века эссе,кратко и понятно.

Показать ответ
Ответ:
НеПøтêpяHHåя
НеПøтêpяHHåя
04.11.2020 01:56

Существует убеждение, что Александр Македонский был великим полководцем.

Данное убеждение имеет очень простое доказательство – он совершил Восточный поход от Македонии до северной части Индии. Это говорит о том, что полководец он действительно неплохой, раз ему удалось совершить такой поход, уничтожить Персию и так далее.  

Думаю, что полководческий талант Александра Македонскго проявлялся в том, что он сам шел на битву вместе со своим войском. Он не трусил, а действовал вместе со всеми согласно стратегии.  

Его войско было оснащено качественным оружием, а используемые техники были передовыми на то время. Известно, что он использовал построение фаланг. В фалангах солдаты были вооружены копьями длиной в 6 метров, катапультами и арбалетами. Он даже придумал особую технику построение – он строил войско таким образом, что копья с дальних рядов как бы ложились на плечи ближних рядов. Конница или пехота врага не смогла бы устоять перед таким натиском.

Считается, что Александр имел чутье, которое позволяло ему отбирать лучших воинов.  

Очевидно, что Александр Македонский также обладал даром убеждения и неплохо мотивировал воинов на дальнейшие походы и войны.  

Однако, я также думаю, что полководческие Александра Македонского слегла преувеличены им самим и его современниками, которые считали его сыном богов. Все-таки Македонский делал множество ошибок.  

Во-первых, он не давал своему войску набраться сил, а требовал от них постоянного результата. Поэтому войско сильно выбилось идти и отказалось идти дальше.  

0,0(0 оценок)
Ответ:
alieksandra10981
alieksandra10981
17.09.2020 23:54

середина 60-х,80-х годов-это прежде всего правление Брежнева,период "застоя",когда в стране все было тихо,никаких репрессий,никаких разбирательств. мы улучшили свои отношения с Западом,но к концу правления Брежнева они ухудшились.

Партия,и вместе с тем Брежнев считали,что социализм уже построен-его нужно закреплять и развивать.отсюда и пошла новая конституция "развитого социализма". в это же время,в правление Леонида Ильича появляются первые оппозиционеры-противники партии. в то время их называли диссидентами. раньше такого не было,а если было,то они открыто не выступали,а держали все в себе.

общественная жизнь поменялась,молодежь стала более раскрепощенней,появляются первые субкультуры-типа панков,рокеров или хиппи.

ну вот вроде все

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота