Существует следующая точка зрения по во о значении судебной реформы 1864 г.: Судебная реформа была самой последовательной из Великих реформ 1860-1870-х гг., важным шагом к утверждению равного для всех, независимого, открытого судопроизводства.
Используя исторические знания, приведите два аргумента, подтверждающих данную оценку, и два аргумента, опровергающие ее.

Прежде чем дать ответ, большая выделить аргументы в категории. А то потом не разберёшься, что из этого опровержение, а что подтверждение.
Пример оформления:
Подтверждающие аргументы: 1) аргумент, 2) аргумент.
Опровергающие аргументы: 1) аргумент, 2) аргумент.

В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дис­кус­си­он­ные про­бле­мы, по ко­то­рым вы­ска­зы­ва­ют­ся раз­лич­ные, часто про­ти­во­ре­чи­вые точки зре­ния. Ниже при­ве­де­на одна из спор­ных точек зре­ния, су­ще­ству­ю­щих в ис­то­ри­че­ской науке.

«Судебная реформа была самой последовательной из Великих реформ 1860-1870 гг., важным шагом к утверждению равного для всех, независимого, открытого судопроизводства».

Ис­поль­зуя ис­то­ри­че­ские зна­ния, при­ве­ди­те два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно под­твер­дить дан­ную точку зре­ния, и два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно опро­верг­нуть её . При из­ло­же­нии ар­гу­мен­тов обя­за­тель­но ис­поль­зуй­те ис­то­ри­че­ские факты.

Объяснение:

remercier

Объяснение:

にゃん