В
Все
М
Математика
А
Английский язык
Х
Химия
Э
Экономика
П
Право
И
Информатика
У
Українська мова
Қ
Қазақ тiлi
О
ОБЖ
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
У
Українська література
М
Музыка
П
Психология
А
Алгебра
Л
Литература
Б
Биология
М
МХК
О
Окружающий мир
О
Обществознание
И
История
Г
Геометрия
Ф
Французский язык
Ф
Физика
Д
Другие предметы
Р
Русский язык
Г
География
santop
santop
21.06.2021 14:47 •  История

Термин сөздермен жұмыс

Показать ответ
Ответ:
Ева171282
Ева171282
01.03.2020 05:52
Итак, кто такой сталин? нет ничего глупее, чем сказать, что сталин – это эффективный менеджер. говорят, что так написали в каком-то пособии для учителя, которое никто не видел. но либералы это столько раз повторили, что все запомнили. повторяли с возмущением – вот, мол, до чего дошло! действительно, безобразие! какой же сталин менеджер? он был вождь. а вождь – это вам не менеджер. еще либералы любят говорить, что сталин был тиран. тиран – это человек, узурпировавший власть, его ненавидят и пытаются свергнуть. а на власть сталина никто не посягал, его любили, не мыслили своей жизни без него. во времена сталина говорили, что сталин – это ленин сегодня. в перестройку это как раз опровергалось, и сегодня ленина и сталина противопоставляют, только с другим знаком. раньше плюс был на стороне ленина, теперь – сталина. а ведь сталин постоянно говорил о себе, как об ученике ленина и продолжателе его дела. почему бы нам не поверить сталину? ведь он сам же, наверное, лучше знал, чей он ученик и продолжатель? а ленин учил, что субъектом является народ. в свое время сам иосиф виссарионович также сказал, что сталин – это не он, сталин – это . я думаю, что этим он хотел сказать, что он был таким руководителем, какой был нужен , чтобы построить то государство, которое у них было. это было государство, построенное на принципиально другой основе, чем все до него и поле него. в нем собственность принадлежала государству, а, следовательно, каждому. (это потом враги сказали, что «государственное - это ничье»). аналогично было и с властью. для чего власть в государстве? охранять собственность и собственника. в собственность принадлежала государству – вот его власть и охраняла. почему власть была такой жесткой? потому что, вероятно, не было возможности по-другому сохранить собственность. думаю, это было связано как раз с природой собственности в социалистическом государстве – раз она принадлежит как бы всем, то находится больше людей, желающих ее присвоить себе. число этих людей потенциально равно числу потенциальных собственников. власть в тех государствах, где она охраняет собственность высшего класса, тоже бывает жестока к тем, кто ее хочет присвоить, к тем же революционерам. итак, это был период, когда народ еще не разочаровался в таком государстве, это он сам считал нужным соблюдать необходимую жестокость против своих же заблудших членов. «мы такой народ, что с нами построже надо». люди видели пользу в том, чтобы всем вместе строить новую жизнь, чтобы улучшение происходило неуклонно, у всех сразу. грубо говоря, чтобы им было тепло зимой, они не строили личную печь в своем доме, не покупали нагреватель, а сначала строили тэц, закладывали систему централизованного отопления, а потом уже грелись у батарей. я верю, что у народа есть коллективный разум и чувство самосохранения. тогда люди знали, что скоро будет война, что надо спешить, и они отбросили на время мечты о красивой и спокойной жизни. сталин был их вождем именно потому, что он лучше всех мог мобилизовать людей на труд и на подвиг. удивительно, но последнее время либералы стали отдавать сталину должное как лидеру, проведшему модернизацию. когда они начинают размышлять, что бы они делали, если бы оказались на его месте в то время, то ничего другого предложить не могут. итак, 1924 год. после гражданской войны страна в развалинах. промышленности нет, традиции порушены, зато народ запас склады оружия, это уже не мирные крестьяне – почти каждый из них умеет воевать и убивать. в городах – масса люмпенизированного населения, много преступников, тем более, что временное правительство успело выпустить всех матерых уголовников. впрочем, они бы в войну все равно разбежались. а сколько осталось обиженных представителей бывших господствующих классов? а националисты? и что, за рубежом не создавались шпионские и террористические сети, что там не было обозленной диаспоры из эмигрантов всех мастей? а зарубежные правительства, разве они не ненавидели ? и вы будете уверять, что у советской власти не было врагов?
0,0(0 оценок)
Ответ:
даниил740
даниил740
30.07.2021 14:53
С того момента, когда люди стали задумываться о происхождении американских индейцев, существовало множество версий, объясняющих их появление на континенте. Часть из них были весьма правдоподобны, некоторые были совсем фантастическими и не имели практически никаких реальных доказательств.

Современные ученые предполагают, что заселение американского континента произошло около 30 тысяч лет назад. Охотники с Чукотки, миновав неширокий (менее 100 километров) Берингов пролив проникли на территорию Аляски и постепенно, очевидно в процессе охоты, шли вглубь страны. Предполагается, что в те времена Берингов пролив не был наполнен водой (что вполне естественно для ледникового периода), так что подобный переход, очевидно, не представлял больших сложностей, и в течение длительного времени на новый для себя континент приходили новые переселенцы, пока несколько тысяч лет назад в результате потепления этот путь не оказался отрезанным.

В достаточно сложных климатических условиях континента проживали различные виды древних животных и птиц. Древние олени и медведи, бизоны и саблезубые тигры, лоси и волки жили в различных частях континента. Несмотря на угрожающие размеры некоторых из них и отсутствие на тот момент у людей сколь либо серьезного оружия, древние «американцы» достаточно успешно охотились на многих из них. Огромные мамонты, мастодонты и бизоны становились добычей менее сильного, но более умного человека – например, охотники могли заставить испуганных животных спрыгнуть с обрыва и потом собрать внизу их мертвые тела или задавить зверей большими камнями с вершины скалы, поймать в специально выкопанную яму или просто убить с метательных копий.

Постепенно люди распространились по всей территории континента, однако большая их часть все же обосновалась в более благоприятных для жилья районах, а именно в Центральной и Южной Америке, где некоторые племена (например, майя) достигли очень высокого уровня развития культуры и науки.

Те немногочисленные представители (составлявшие весьма малую часть населения доколумбовой Америки), которые остались на землях Северной Америки, со временем превратились в тех самых индейцев, которых мы знаем по книгам еще со школы. В отличие от своих собратьев, обосновавшихся южнее, они не прославились строительством пирамид или подробными данными об изучении небесных светил, но именно им посвящены знаменитые романы Джеймса Фенимора Купера и Джека Лондона и их показывают в столь любимых многими вестернах.

Великое множество североамериканских индейских племен можно разделить по языковым группам – атапаскскую, алгонкинскую, ирокезскую, мускогскую, шошонскую, сиу, или по местам их обитания.

Место проживания племен оказывало значительное влияние на развитие их культуры и быта. Так, индейцы, жившие в холодных северных районах континента, обеспечивали себе пропитание охотой и рыболовством, поскольку суровый климат не позволял им заниматься земледелием, и значительно преуспели в этом. Их умение использовать для охоты помимо различного метательного оружия и лука также капканы кормило многочисленных жителей племен на протяжении многих столетий, прежде чем появившиеся на континенте европейцы познакомили их со своими знаниями о земледелии.

Жившие чуть южнее (на границе современных США и Канады) племена могли позволить себе разнообразить рацион водяным рисом, который они собирали на мелях множества местных озер.

Естественно, что жившие на берегах рек и озер индейцы быстро достигли определенного мастерства в искусстве изготовления и управления лодками. Что касается племен, обосновавшихся на берегу океана (в частности, на северо-западе страны), то они были не только прекрасными моряками, но также и великолепными рыбаками, чьей добычей помимо самой разнообразной рыбы становились тюлени и даже киты. Окруженные прекрасными деревьями, местные индейцы делали из них не только лодки – изготовление деревянных домов также было подвластно индейским мастерам.

Племена, обосновавшиеся в местах с хорошим теплым климатом, могли позволить себе минимизировать количество используемой одежды или даже обходиться совсем без нее.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота