Англия поздно начала колониальные захваты, и богата серебро Южная Америка была для нее недоступной. Поэтому английские колонии основывались на менее привлекательных территориях Северной Америки. Первую колонию - Виргинию - англичане создали в 1607 г. Вскоре английские беженцы-пуритане основали собственное поселение - Плимут. Постепенно на восточном побережье Северной Америки возникло тринадцать английских колоний. Между колониями существовали определенные различия. Южные и центральные колонии создавались под контролем государства, и в них большое впечатление королевские чиновники и английская аристократия. Короли щедро раздавали земли своим приближенным, некоторые знатные вельможи получили в управление целые колонии. Земля в этих колониях, особенно на юге, была очень плодородной, а погодные условия выращиванию риса, табака и хлопка. В колониях возникли крупные земледельческие хозяйства - плантации. Почти весь свой урожай плантаторы продавали в Англию как сырье для английских мануфактур. Однако на плантациях ощущалась нехватка рабочих рук.
В нашем представлении либерал — это обязательно человек, склонный ограничивать государственную власть, а русские либералы, наоборот, этатисты, убежденные сторонники сильной государственной власти. В нашем представлении либерал — это в обязательном порядке сторонник конституции и ограничения верховной власти, президентской или императорской, как в начале XX века. Но для России это тоже было не всегда так: Б.Н. Чичерин и К.Д. Кавелин были убежденными сторонниками сохранения самодержавия — по крайней мере, на ближайшее будущее. И получается удивительная картина: русские либералы — противники конституции и сторонники жесткой государственной власти. Они вполне принимают пушкинскую позицию, согласно которой в России единственный европеец — это правительство, хотя бы в силу того, что нет социальной среды, которая могла бы воспринять либеральные идеи. А точнее, эта социальная среда на вершине политического Олимпа. Это прежде всего верховная власть. На нее надо рассчитывать, и она будет проводить в России либеральные реформы. Если же собрать парламент, в котором будет множество помещиков, можно ли либералам сделать на него ставку? ответ очевиден. И он отрицательный.
Первую колонию - Виргинию - англичане создали в 1607 г. Вскоре английские беженцы-пуритане основали собственное поселение - Плимут. Постепенно на восточном побережье Северной Америки возникло тринадцать английских колоний.
Между колониями существовали определенные различия. Южные и центральные колонии создавались под контролем государства, и в них большое впечатление королевские чиновники и английская аристократия. Короли щедро раздавали земли своим приближенным, некоторые знатные вельможи получили в управление целые колонии. Земля в этих колониях, особенно на юге, была очень плодородной, а погодные условия выращиванию риса, табака и хлопка. В колониях возникли крупные земледельческие хозяйства - плантации. Почти весь свой урожай плантаторы продавали в Англию как сырье для английских мануфактур. Однако на плантациях ощущалась нехватка рабочих рук.
В нашем представлении либерал — это обязательно человек, склонный ограничивать государственную власть, а русские либералы, наоборот, этатисты, убежденные сторонники сильной государственной власти. В нашем представлении либерал — это в обязательном порядке сторонник конституции и ограничения верховной власти, президентской или императорской, как в начале XX века. Но для России это тоже было не всегда так: Б.Н. Чичерин и К.Д. Кавелин были убежденными сторонниками сохранения самодержавия — по крайней мере, на ближайшее будущее. И получается удивительная картина: русские либералы — противники конституции и сторонники жесткой государственной власти. Они вполне принимают пушкинскую позицию, согласно которой в России единственный европеец — это правительство, хотя бы в силу того, что нет социальной среды, которая могла бы воспринять либеральные идеи. А точнее, эта социальная среда на вершине политического Олимпа. Это прежде всего верховная власть. На нее надо рассчитывать, и она будет проводить в России либеральные реформы. Если же собрать парламент, в котором будет множество помещиков, можно ли либералам сделать на него ставку? ответ очевиден. И он отрицательный.