Вумовах становлення української державності, розгортання державотворчих процесів, становлення громадянського суспільства і правової держави, логічним і цілком закономірним виглядає інтерес сучасних дослідників до проблем джерелознавства і історіографії київської русi як першої інституційної форми існування української державності, звернення до напрацювань науковців попередніх поколінь. взагалі до наших днів з історії київської русі нагромаджено величезний масив літератури і в ньому непросто зорієнтуватися навіть фахово підготовленому історику. ситуація ускладнюється ще й тим, що маючи в своєму розпорядженні велику кількість опублікованих думок, концепцій, поглядів і суджень, історик творить черговий, власний синтез, не досліджуючи предмет, а вибираючи з літератури ті думки й факти, які більше узгоджуються з його схемою та його баченням минулого. не можна не враховувати і те, що накопичення історичних думок, концепцій відбувалося впродовж різних епох і в умовах різних ідеологій, інколи корпоративних, інколи офіціозних, від яких наука, хоч би як вона цього прагнула, не завжди могла бути вільною. в зв’язку з цим метою нашого дослідження являється спроба перегляду ідеологічних нашарувань в різних істориків різних епох, розкриття найбільш цінних думок і концепцій, які впливали на стан наукової розробки проблеми князівських з’їздів. об’єктом нашої наукової розвідки виступає складна діалектично взаємопов’язана сукупність інформаційних, правових, ідеологічних, економічних та інших чинників, що детермінували процес історичного пізнання, окреслювали мету, можливості та перспективи наукової розробленості питання князівських з’їздів. предметом нашого дослідження являється проблема наукових досліджень князівських з’їздів в дореволюційній, радянській, діаспорній та сучасній історичній науці, висвітлення основних тенденцій та наукових досягнень кожного етапу історичних досліджень та окреслення перспектив для дослідження даної проблеми в майбутньому. розкриваючи предмет дослідження, ми ставимо перед собою наступні завдання: визначити ступінь наукової розробки даної проблеми; розробити основні тенденції історичних досліджень нашої проблеми в хіх – хх ст.; дослідити внесок у розробку даної проблеми дореволюційних, радянських, діаспорних та сучасних істориків; встановити суб’єктивні та об’єктивні чинники, що впливали на розвиток наукових досліджень проблеми князівських з’їздів; висвітлити суб’єктивні міркування істориків хіх – хх ст. щодо князівських з’їздів та їх значення в процесі формування державності україни-руси; окреслити перспективи наукових досліджень проблеми князівських з’їздів в подальшому. хронологічні межі нашого наукового дослідження охоплюють хіх – поч. ххі ст., так як саме на цей час припадає активний розвиток історичних досліджень князівських з’їздів, виникають народницький, консервативний, націонал-державницький, радянський напрями в українській історичній науці, в рамках яких і ведуться дослідження різних проблем давньої і середньовічної, нової та новітньої історії україни.
человек стал осваивать территорию современной нижегородской области в:
v – iii тысячелетиях до н.э.
v – iv тысячелетиях до н.э.
viii – vi тысячелетиях до н.э.
древнемордовский могильник близ села кужендеево относится к:
vi – vii вв.
vii – viii вв.
viii – ix вв.
3. когда владимир красное солнышко совершил поход в земли булгар?
1. в 902 году
2. в 985 году
3. в 998 году
4. укажите период формирования единой народности:
1. viii – ix вв.
2. ix - xii вв.
3. x – xiii вв.
5. места, связанные с жизнью древних людей, называются
6. в первом тысячелетии нашей эры на территории современной нижегородской области обитали представители четырех финно-угорских народов. назовите их.
7. немало находок, связанных с булгарами, было обнаружено на современной нижегородской области.
8. женские украшения, которые либо вплетались в волосы, либо крепились к очелью, назывались
9. соотнесите понятия и их определения:
10. соотнесите народы нижегородской земли и места их обитания:
11. соотнесите народы, обитавшие на нижегородской земле и рядом с ней, и относящиеся к ним высказывания:
12. соотнесите названия предметов и их обозначения:
13. расположите археологические культуры, распространенные в древности в нижегородском крае, в хронологической последовательности:
1. волосовская
2. сейминско-турбинская
3.
14. выберите из ниже списка названия двух народностей, принадлежащих к одному народу, и запишите цифры, под которыми они указаны:
1. мурома
2. эрзя
3. мокша
4. меря
15. расположите события в хронологической последовательности:
1. подчинение булгар хазарами
2. расселение булгар на средней волге и каме
3. принятие булгарами ислама
16. расположите события в хронологической последовательности:
1. вхождение славянского племени вятичей, чьи земли прежде находились под властью черниговских князей, в состав муромо-рязанского княжества.
2. вхождение в состав государства земель славянских племен кривичей и вятичей.
3. основание потомками вятичей селища на территории входящей в состав нижегородской области близ города павлова.
17. археологическая культура –
18. черемисы –
19. каганат –
20. вено –
21. диалект –
22. этнографы -