Империя была основана в 962 годувосточно-франкским королём Оттоном I Великим и рассматривалась как прямое продолжение античной Римской империии франкской империи Карла Великого. Процессы изменения взаимоотношений центральной власти с субъектами, входившими в состав империи, за всю историю существования империи происходили с тенденциями к децентрализации власти. Империя всю свою историю оставалась децентрализованным образованием со сложной феодальной иерархической структурой, объединявшей несколько сотен территориально-государственных образований. Во главе империи стоял император. Императорский титул не был наследственным, а присваивался по итогам избрания коллегией курфюрстов. Власть императора никогда не была абсолютной и ограничивалась высшей аристократией Германии, а с конца XV века — рейхстагом, представлявшим интересы основных сословий империи.
СОДЕРЖАНИЕ СТАТЬИ
СВЯЩЕННАЯ РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ (962–1806), основанное в 962 германским королем Оттоном I феодально-теократическое государственное образование со сложной иерархией. По мысли Оттона, тем самым должна была возродиться империя, созданная Карлом Великим в 800. Идея общеримского христианского единства, присутствовавшая в самой Римской империи начиная с ее христианизации, т.е. с эпохи Константина Великого (ум. 337), к 7 в. была в основном забыта. Однако церковь, находившаяся под сильнейшим влиянием римских законов и учреждений, о ней не забыла. В свое время св. Августин предпринял в трактате О граде Божием (De Civitate Dei) критическую разработку языческих представлений об универсальной и вечной монархии. Cредневековые мыслители истолковали учение о граде Божьем в аспекте политическом, более позитивно, нежели подразумевал сам Августин. К этому их побуждали комментарии Отцов церкви на Книгу Даниила, согласно которым Римская империя – последняя из великих империй, и погибнет она лишь с пришествием Антихриста. Римская империя стала символом единства христианского общества.
Смотря для кого плюсы и минусы. Если рассматривать с позиции "плюсов-минусов" для социального равновесия,то они таковы:
Плюсы:
а)Забутовщина позволяла подмораживать противоречия,копящиеся в Романовской Империи. На фоне слабой и малочисленной буржуазии правительство Николая пыталось укрепить свою социальную базу заигрываниями с рабочим движением, представить себя защитником интересов рабочего движения. Такая практика не была распространена в странах первого эшелона капитализма,так как на правительство оказывала большое влияние состоявшаяся как класс буржуазия. Так или иначе,до поры до времени зубатовщина отвела грозу от монархии (пока не грянуло 9 января 1905 года)
б)Зубатовщина действительно позволяла по ряду моментов решить чисто экономические проблемы рабочих, решение проблем имело в какой то степени характер социальной подачки. Например, с зубатовских профсоюзов добавались повышения зарплаты, видели какую-то гарантию от увольнений (хотя,напомню, именно увольнение зубатовских рабочих с Путиловского завода в 1905 году ознаменовало начало Первой Русской Революции)
Минусы:
а)Зубатовщина,очевидно,не ставила каких либо политических лозунгов,задач не то чтобы ликвидации капитализма и оформлении какой-то демократической формы управления государством, предприятиями, но даже от борьбы за гражданские права граждан.
б)В среде зубатовских социалистов достаточно быстро распространялись идеи русской-социал демократии. Несмотря на отрицательную оценку деятельности зубатовца Гапона социал-демократами,что достаточно справедливо, именно социал демократы действовали в среде рабочих и,по сути, они освобождались от части своей работы правительством
в)Особенное негодование профсоюзы Зубатова вызывали у министра Плеве, который чуть было не сорвал горло от визга в 1902 году, когда зубатовские профсоюзы приняли участие в Поволжской забастовке рабочих, которая приобрела размах в 200 000 промышленных рабочих. Зубатовские профсоюзы стали плацдармом для организации экономической борьбы рабочих и их политическим трамплином.
Но,опять таки, тут тема плюсов и минусов относительна: например,с точки зрения какого-нибудь социолога или институционального экономиста, я бы тебе сказал, что плюсы зубатовщины для правительства - минусы для общества,ибо эти "плюсы" оказывали отрицательное влияние на развитие и экономики,и социальных отношений, а "минусы" становились бы плюсами.
СОДЕРЖАНИЕ СТАТЬИ
СВЯЩЕННАЯ РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ (962–1806), основанное в 962 германским королем Оттоном I феодально-теократическое государственное образование со сложной иерархией. По мысли Оттона, тем самым должна была возродиться империя, созданная Карлом Великим в 800. Идея общеримского христианского единства, присутствовавшая в самой Римской империи начиная с ее христианизации, т.е. с эпохи Константина Великого (ум. 337), к 7 в. была в основном забыта. Однако церковь, находившаяся под сильнейшим влиянием римских законов и учреждений, о ней не забыла. В свое время св. Августин предпринял в трактате О граде Божием (De Civitate Dei) критическую разработку языческих представлений об универсальной и вечной монархии. Cредневековые мыслители истолковали учение о граде Божьем в аспекте политическом, более позитивно, нежели подразумевал сам Августин. К этому их побуждали комментарии Отцов церкви на Книгу Даниила, согласно которым Римская империя – последняя из великих империй, и погибнет она лишь с пришествием Антихриста. Римская империя стала символом единства христианского общества.
Смотря для кого плюсы и минусы. Если рассматривать с позиции "плюсов-минусов" для социального равновесия,то они таковы:
Плюсы:
а)Забутовщина позволяла подмораживать противоречия,копящиеся в Романовской Империи. На фоне слабой и малочисленной буржуазии правительство Николая пыталось укрепить свою социальную базу заигрываниями с рабочим движением, представить себя защитником интересов рабочего движения. Такая практика не была распространена в странах первого эшелона капитализма,так как на правительство оказывала большое влияние состоявшаяся как класс буржуазия. Так или иначе,до поры до времени зубатовщина отвела грозу от монархии (пока не грянуло 9 января 1905 года)
б)Зубатовщина действительно позволяла по ряду моментов решить чисто экономические проблемы рабочих, решение проблем имело в какой то степени характер социальной подачки. Например, с зубатовских профсоюзов добавались повышения зарплаты, видели какую-то гарантию от увольнений (хотя,напомню, именно увольнение зубатовских рабочих с Путиловского завода в 1905 году ознаменовало начало Первой Русской Революции)
Минусы:
а)Зубатовщина,очевидно,не ставила каких либо политических лозунгов,задач не то чтобы ликвидации капитализма и оформлении какой-то демократической формы управления государством, предприятиями, но даже от борьбы за гражданские права граждан.
б)В среде зубатовских социалистов достаточно быстро распространялись идеи русской-социал демократии. Несмотря на отрицательную оценку деятельности зубатовца Гапона социал-демократами,что достаточно справедливо, именно социал демократы действовали в среде рабочих и,по сути, они освобождались от части своей работы правительством
в)Особенное негодование профсоюзы Зубатова вызывали у министра Плеве, который чуть было не сорвал горло от визга в 1902 году, когда зубатовские профсоюзы приняли участие в Поволжской забастовке рабочих, которая приобрела размах в 200 000 промышленных рабочих. Зубатовские профсоюзы стали плацдармом для организации экономической борьбы рабочих и их политическим трамплином.
Но,опять таки, тут тема плюсов и минусов относительна: например,с точки зрения какого-нибудь социолога или институционального экономиста, я бы тебе сказал, что плюсы зубатовщины для правительства - минусы для общества,ибо эти "плюсы" оказывали отрицательное влияние на развитие и экономики,и социальных отношений, а "минусы" становились бы плюсами.