Установите соответствие между предложенными в перечне событиями (процессами) и обозначенными заглавными буквами на карте названиями объектов (городов, населённых пунктов, рек и др.), которые с ними связаны. подавление антиордынского восстания
Реконкиста в Испании
образование северного союза восточнославянских и финно-угорских племён
Правление Владимира Святого

Киев,Тверь,Толедо,Новгород

Итак, кто такой сталин? нет ничего глупее, чем сказать, что сталин – это эффективный менеджер. говорят, что так написали в каком-то пособии для учителя, которое никто не видел. но либералы это столько раз повторили, что все запомнили. повторяли с возмущением – вот, мол, до чего дошло! действительно, безобразие! какой же сталин менеджер? он был вождь. а вождь – это вам не менеджер. еще либералы любят говорить, что сталин был тиран. тиран – это человек, узурпировавший власть, его ненавидят и пытаются свергнуть. а на власть сталина никто не посягал, его любили, не мыслили своей жизни без него. во времена сталина говорили, что сталин – это ленин сегодня. в перестройку это как раз опровергалось, и сегодня ленина и сталина противопоставляют, только с другим знаком. раньше плюс был на стороне ленина, теперь – сталина. а ведь сталин постоянно говорил о себе, как об ученике ленина и продолжателе его дела. почему бы нам не поверить сталину? ведь он сам же, наверное, лучше знал, чей он ученик и продолжатель? а ленин учил, что субъектом является народ. в свое время сам иосиф виссарионович также сказал, что сталин – это не он, сталин – это . я думаю, что этим он хотел сказать, что он был таким руководителем, какой был нужен , чтобы построить то государство, которое у них было. это было государство, построенное на принципиально другой основе, чем все до него и поле него. в нем собственность принадлежала государству, а, следовательно, каждому. (это потом враги сказали, что «государственное - это ничье»). аналогично было и с властью. для чего власть в государстве? охранять собственность и собственника. в собственность принадлежала государству – вот его власть и охраняла. почему власть была такой жесткой? потому что, вероятно, не было возможности по-другому сохранить собственность. думаю, это было связано как раз с природой собственности в социалистическом государстве – раз она принадлежит как бы всем, то находится больше людей, желающих ее присвоить себе. число этих людей потенциально равно числу потенциальных собственников. власть в тех государствах, где она охраняет собственность высшего класса, тоже бывает жестока к тем, кто ее хочет присвоить, к тем же революционерам. итак, это был период, когда народ еще не разочаровался в таком государстве, это он сам считал нужным соблюдать необходимую жестокость против своих же заблудших членов. «мы такой народ, что с нами построже надо». люди видели пользу в том, чтобы всем вместе строить новую жизнь, чтобы улучшение происходило неуклонно, у всех сразу. грубо говоря, чтобы им было тепло зимой, они не строили личную печь в своем доме, не покупали нагреватель, а сначала строили тэц, закладывали систему централизованного отопления, а потом уже грелись у батарей. я верю, что у народа есть коллективный разум и чувство самосохранения. тогда люди знали, что скоро будет война, что надо спешить, и они отбросили на время мечты о красивой и спокойной жизни. сталин был их вождем именно потому, что он лучше всех мог мобилизовать людей на труд и на подвиг. удивительно, но последнее время либералы стали отдавать сталину должное как лидеру, проведшему модернизацию. когда они начинают размышлять, что бы они делали, если бы оказались на его месте в то время, то ничего другого предложить не могут. итак, 1924 год. после гражданской войны страна в развалинах. промышленности нет, традиции порушены, зато народ запас склады оружия, это уже не мирные крестьяне – почти каждый из них умеет воевать и убивать. в городах – масса люмпенизированного населения, много преступников, тем более, что временное правительство успело выпустить всех матерых уголовников. впрочем, они бы в войну все равно разбежались. а сколько осталось обиженных представителей бывших господствующих классов? а националисты? и что, за рубежом не создавались шпионские и террористические сети, что там не было обозленной диаспоры из эмигрантов всех мастей? а зарубежные правительства, разве они не ненавидели ? и вы будете уверять, что у советской власти не было врагов?

Объяснение:

Город, которые не сразу, но в течение Средних веков стал административной, политической и экономической столицей Англии. В точности неизвестно, как давно появилось первое поселение на месте нынешнего Лондона. Однако римляне оснавали город Лондиниум в 43 г. н. э. во время вторжения на Британские острова императора Клавдия.

Первые поселения германцев (см. Саксы) в районе Лондона датируются началом VI в. Местность эта входила в территорию королевства Эссекс (см. Гептархия). В VII в. король Этельберт основал собор Святого Павла. В течение раннего Средневековья Лондон периодически становился местом резиденций, сначала королей Эссекса, затем Мерсии, а потом и королей Англии, однако в соперничестве за основную резиденции чаще побеждал город Винчестер. Важным моментом в истории города является начало строительства Вестминстерского аббатства королем Эдуардом Исповедником в 1042 г. Это аббатство станет местом коронации английских монархов.

Положение Лондона укрепилось с приходом к власти нормандской династии. Вильгельм Завоеватель даровал городу привилегии, а также заложил знаменитый Тауэр, а при его сыне Вильгельме II начинается строительство Вестминстерского дворца - еще одного важнейшего здания в британской политической системе (см. Парламент Англии).

При всей административно-политической важности города, которая окончательно утвердилась к XIII в. население его было относительно невелико на протяжении всех Средних веков (порядка 20 тыс. чел.). Эта ситуация изменилась в XVI в., при Тюдорах. Лондон постепенно становится одним из крупнейших торговых городов своего времени, уступая лишь Амстердаму и, наверное, пока еще Венеции. Развитие атлантической торговли и включение Лондона в торговлю левантийскую - вот факторы его процветания и роста. Исторически центральный район города - Лондонский Сити (отдельная городская корпорация, существующая с XII в.) процветал и богател, а соответственно богатели дельцы, торговцы, которые вкладывались в рискованные предприятия, в расчете на выгодный барыш. Сити становится центром банковского дела и далеко не один раз будет спонсировать крупные и не очень проекты, а также являтся фактически постоянным кредитором короны. Также в XVI-XVII вв. "вырастает" новая королевская резиденция - блестящий Уайтхолл (к сожалению, пожары конца XVII в. практически его уничтожили).