відмовляючись від соціалістичних і федеральних принципів Драгоманова І. Франко писав : "Глибока і сильна віра в західноєвропейські ідеали соціальної рівності і політичної волі заслонювала перед його очима ідеал національної самостійності... Для нас тепер не підлягає сумніву, що брак віри в національний ідеал був головною трагедією в житті Драгоманова, був причиною безплідності його політичних змагань". Таку сувору оцінку діяльності Драгоманова висловив Франко на схилі віку.

А чим приваблювали політичні погляди Драгоманова молодого Франка?​

Итоги внешней политики Ивана Грозного достаточно про­тиворечивы. С одной стороны, удалось заметно расширить территорию страны на востоке, присоединив не только Казан­ское и Астраханское, но и значительную часть Сибирского ханства. Однако, с другой стороны, продвижение России к за­падным морям встретило противодействие польско-литовского государства и Швеции. Успеху в военном противостоянии с ни­ми мешали неэффективная экономическая система и опричный режим. Значительные территориальные приобретения России во второй половине XVI в тому, что экономика страны стала ориентироваться на развитие не «вглубь» (путем интенсификации аграрного производства), а «вширь» (за счет присоединения и освоения новых земель). В результате, по об­разному выражению В. О. Ключевского, «государство пухло, а народ хирел».

главным органом управления в Афинском полисе при Перикле было народное собрание, на нём обсуждалась жизнь полиса. народ выбирал должностных лиц на год. В Афинах власть пренадлежала народу.
В Риме власть тоже принадлежала народу. народное собрание и сенат (знатные граждане) выбирали должностных лиц .
в общем Римская республика и Афинский полис почти тоже самое. только разный высшие должностные лица. Например, в Риме избирали двух патрициев из числа плебеев, а в Греции люди, следящие за жизнью государства и людей были 9 архонтов