В
Все
М
Математика
А
Английский язык
Х
Химия
Э
Экономика
П
Право
И
Информатика
У
Українська мова
Қ
Қазақ тiлi
О
ОБЖ
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
У
Українська література
М
Музыка
П
Психология
А
Алгебра
Л
Литература
Б
Биология
М
МХК
О
Окружающий мир
О
Обществознание
И
История
Г
Геометрия
Ф
Французский язык
Ф
Физика
Д
Другие предметы
Р
Русский язык
Г
География
mandryginaanya1nyaa
mandryginaanya1nyaa
01.01.2021 07:47 •  История

В ноте Народного комиссара иностранных дел В.М. Молотова от 06.01.1942 года сообщалось о расстреле 15-летнего мальчика из ремесленного училища. Речь шла о.. Коле Кизиме
Вите Проценко
Вите Черевичкине
Коле Сидоренко

Показать ответ
Ответ:
lubov9
lubov9
09.04.2021 20:46

разгром крестоносцев при варне явился непоправимым ударом для всей антитурецкой коалиции европейских народов. на поле битвы пали не только вожди крестоносного ополчения -- король владислав ягеллон и кардинал джулиано чезарини, сложили свои головы почти все воины их армии. надежды европейских народов сдержать стремительный натиск турок и противопоставить турецкой армии союз монархов европы и папства были похоронены навсегда. после варненской битвы антитурецкая коалиция фактически распалась, в стане противников султана царило полное замешательство.

варненская катастрофа поставила в безвыходное положение прежде всего византию, против которой готовился главный удар турок. престарелый иоанн viii, удрученный провалом флорентийской унии и внутренними неурядицами, простившись с последней надеждой на крестоносцев, вновь вынужден был искать милостей у султана, стремясь задобрить его щедрыми подарками. тяжелые последствия варненское поражение имело и для греков морей. морейский деспот константин, стремившийся объединить всю грецию для борьбы против турок, не имел больше времени для того, чтобы развить и закрепить свои успехи. смелые попытки константина возродить греческое царство в морее и выступить в качестве наследника агонизирующей империи незамедлили вызвать подозрения, а затем и месть освободившегося от западной опасности турецкого султана.

поход 1446 г. мурада ii в грецию завершился полным разгромом непокорного деспота. пройдя центральную грецию, турецкие войска атаковали и захватили длинную стену на истме, а затем вторглись в морею. разрушительный поток турецких завоевателей обрушился на цветущие города морей, которые были преданы беспощадному разграблению. дорогой ценой заплатили за сопротивление султану жители пелопоннеса: покидая опустошенный край, турки увели с собой около 60 тыс. пленников. с большим трудом морея сохранила временную независимость, уплатив высокую дань победителю.

намереваясь громить своих противников поодиночке, мурад ii заключил мир с побежденным деспотом морей константином и двинулся против одного из самых опасных своих врагов -- яноша хуньяди. в октябре 1448 г. венгерские и турецкие войска сошлись снова на том же косовом поле, где произошло знаменитое сражение 1389 г. как и тогда, кровопролитная битва окончилась полной победой турок и подчинением яноша хуньяди власти турецкого султана. эта победа повлекла за собой и капитуляцию сербии. непримиримый враг турок -- вождь албанцев скандербег, оставшись в изоляции, заперся в своих горных твердынях и продолжал в одиночку вести мужественную и неравную борьбу против османских войск, которые во главе с султаном несколько лет подряд тщетно пытались покорить албанию.

31 октября 1448 г. в константинополе скончался иоанн viii, подавленный успехами врагов и отчаявшийся спасти свое государство.

его преемником стал деспот морей константин, поддержанный своим бывшим врагом, а ныне временным союзником мурадом ii. коронация императора состоялась 6 января 1449 г. в морее. спустя два месяца новый василевс торжественно прибыл в константинополь. морея была поделена между братьями императора димитрием и фомой, постоянно враждовавшими между собой и искавшими в борьбе за власть то турок, то итальянцев.

последний византийский император константин xi палеолог драгаш (1449--1453) был, по описанию современников, человеком незаурядной энергии и большой личной храбрости. скорее воин, чем политик, он сосредоточил все свои усилия на подготовке к решительной схватке с турками, которая приближалась неотвратимо. роковые события были ускорены смертью султана мурада ii (февраль 1451 на смену одряхлевшему турецкому правителю пришел молодой, исполненный энергии и охваченный страстью к завоеваниям его сын -- султан мехмед ii (1451--1481).

мехмед ii фатих («завоеватель») был одним из самых правителей государства османов. он сочетал непреклонную волю и проницательный ум с коварством, жестокостью и необузданным властолюбием. для достижения своих целей он готов был применить любые средства. о жестокости нового султана складывали легенды. подобно гарун-ар-рашиду, переодетый, он часто бродил по трущобам города, и горе было тому встречному, который узнавал султана, -- его ожидала неминуемая смерть.ответ:

объяснение:

0,0(0 оценок)
Ответ:
АнгелТих
АнгелТих
08.03.2020 11:07

Петр был скорее реформатором. Его заботило не столько правление, как реформы в стране. Людовик же имел только одно желание – удержать власть. У этих двух правителей были разные цели, и, хотя оба были абсолютными правителями, они использовали свою власть по-разному. Можно сказать, что Петр был более разумным правителем. Он старался сделать страну сильнее, увеличить ее боевую мощь. Хотя большая часть его реформ касалась армии и войны, деятельность Петра затронула и мирную сторону жизни.

Объяснение:

Людовик старался обеспечить Франции красивый «внешний вид», поднять ее престиж в глазах других стран. Власть, как говорили некоторые его приближенные, затмила ему разум, и рядом с ним оставались только льстецы, умевшие задобрить короля. Те, кто смел показывать ему его недостатки, быстро впадали в немилость.

Людовик поставил во главе каждой губернии наместников, которые правили губерниями, и вмешивались во все внутренние дела жителей. Была введена система равных законов для всех , как и просил Людовик. Но это не делалось всерьез – на самом деле губернии управлялись по устаревшим законам, а королю говорили, что все выполнено. Так как он верил в то, что желал видеть, это его устраивало.

Петр же использовал другой подход. Его реформы были такими крупными, что многие системы радикально изменились. Кроме того, Петр старался лично участвовать там, где велись заказанные им работы. Он часто путешествовал, и не интересовался помпой и великолепием, которые так ценили западные монархи.

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота