В
Все
М
Математика
А
Английский язык
Х
Химия
Э
Экономика
П
Право
И
Информатика
У
Українська мова
Қ
Қазақ тiлi
О
ОБЖ
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
У
Українська література
М
Музыка
П
Психология
А
Алгебра
Л
Литература
Б
Биология
М
МХК
О
Окружающий мир
О
Обществознание
И
История
Г
Геометрия
Ф
Французский язык
Ф
Физика
Д
Другие предметы
Р
Русский язык
Г
География
2003lyuba
2003lyuba
29.04.2020 12:19 •  История

Військова та політична діяльність гетьмана Пилипа Орлика в Україні та
Європі !

Показать ответ
Ответ:
елена1245678
елена1245678
13.05.2021 14:23
Точки зрения историков на деятельность Избранной Рады:ПоложительныеКарамзин видел Избранную Раду, как положительное явление. «Везде народ благословлял усердие правительства к общему добру, везде сменяли Властителей недостойных: наказывали темницею или презрением, но без строгости; хотели ознаменовать счастливую перемену не жестокой казнью худых старых чиновников, а избранием новых».Костомаров видел Избранную Раду как орган, ограничивающий царя. "Без совещания с людьми из Избранной Рады Иван ничего не устраивал и даже не смел мыслить". Зимин считал, что Избранная рада былак компромиссом между требованиями боярства и дворянства. ОтрицательныеКлючевский: «Трудно разобрать, что разумел кн. Курбский под «избранной радой». Но, вероятнее всего, он «имел в виду большую думу».Филюшкин вообще сомневался в существовании такого органа: "История «Избранной рады» — это политическая и историографическая легенда, сформировавшаяся на страницах переписки Грозного с Курбским. Это легенда отражает процессы полемики и политической борьбы в 1560—70-е гг., чем реальную историю 1550-х гг."Буганов В.И: «Разнородное по составу правительство Ивана IV стремилось к укреплению самодержавной власти и усилению централизованного государства. В этих целях в 1549 – 1560 гг. были проведены реформы в области центрального и местного управления, права, армии и т.д., которые отражали интересы всех феодалов и явились своеобразным компромиссом между широкими кругами дворянства и феодальной знатью».
0,0(0 оценок)
Ответ:
хюрем4
хюрем4
29.10.2022 01:01

Казахско-бухарская война длилась более 20 летПервое казахско-бухарское сражение произошло в местности Айгыржар в 1603 году. В этом сражении бухарские войска потерпели поражение и пустились в беспорядочное бегство. Бухарские войска укрылись в Самаркандской крепости. Укреплена она была очень мощно. Но войска Казахского ханства, одолев сопротивление врага, вернулись в Ташкент с богатой добычей.

В 1611 году бухарские войска возглавил сам хан

В битве под Ташкентом казахскими войсками командовал хан Есим. Хан Бухары вновь потерпел поражение и заключил перемирие с ханом Есимом.

Заручившись поддержкой некоторых казахских султанов, хан Бухары Имамкули в 1612 году напал на районы Каратау и Аспары, нанеся неисчислимые бедствия аулам и городам. В ответ на это в 1613 году хан Есим с многочисленным войском захватил Самарканд, наголову разгромив отряды Бухарского ханства. Возглавляемые ханом Турсуном в четвёртом, пятом и шестом походах в 1620—1621 годах войска Казахского ханства наносили поражения бухарским войскам.

В последнем, седьмом, кровопролитном сражении с бухарцами под руководством хана Есима, он в очередной раз разбил бухарцев. Благодаря этому он укрепил южные границы. Бухарский хан Имамкули признал своё поражение. Во всех казахско-бухарских сражениях преимущество было на стороне Казахского ханства. Следует подчеркнуть, что каждый раз первой нападала бухарская сторона. Казахи ограничились отпором. Это было связано тем, что Казахское ханство стремилось сохранить свою целостность и старалось не ввязываться в кровопролитные длительные войны. Такая политика хана Есима тому, что Казахское ханство сберегало и сохраняло свою военную мощь.

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота