Вчём заключается суть палестинской проблемы и каковы пути и перспективы её решения? ( напишите кратко, но в тоже время чтобы было понятно и чтобы была раскрыта сама суть, заранее)
израиль как государсво был основан не в честной борьбе за независимость еврейского народа, как это обычно бывает у других стран получивших суверенитет.
тут было все иначе: америка внедрила свои колоссальные вооруженные силы и насильсвнным путем установила независимость израиля.
поэтому палестину с ее партизанской борьбой вполне можно понять.
а вам понравится если америка введет свои вооруженные силы в тот же дагестан, якутию или чукоку, выдворит оттуда всех и провозгласит независимость этих государств?
думаю ваша реакция будет однозначной-негодование и протест, возможно и вооруженный, не так ли?
вы ведь не сомневаетесь что эти территории по праву принадлежат россии и этот факт не является нарушением прав дагестанцев, якутов или чукчей?
просто так сложилось, значит так и должно быть.
так вот, в палестине то же самое.
и для меня бывает странно, что у нас люди больше склонны верить американской антимусульманской пропаганде, нежели попытаться самим понять что за этим стоит.
если изучить первоисточник-коран и попробовать без чьего бы то ни было навязывания разобраться что есть истина и в чем заключается смысл ислама как религии, тогда все бы поняли, что никакой "исламской угрозы не существует, это всего лишь пропаганда америки.
все эти фобии вокруг ислама нагнетаются преимущественно американскими спецслужбами и сми, которым на руку посеять страх в обществе, чтобы в последствии без зазрения совести под благим предлогом иметь возможность беспрепятственно внедряться в любую страну и выкачивать из ее недр все богатства. разве это не понятно?
раньше у америка в образе врага был , и было понятие "коммунистическая угроза",но после развала союза нужно было искать новый "образ врага" -так сказать для " нации".и образ коммунистического врага был успешно заменен мусульманским. цели вполне понятны-это как всегда делается ради наживы и амбиций.
почему именно мусульмане, а не китай, например?
да просто американцы по натуре трусливы и всегда на более слабого противника, а китай как известно, государсво с населением более миллиарда человек, кроме того обладает ядерным оружием и американцы чувствует, что не стоит себе нажвать такого врага как китай.
а мусульмане разрознены, многие страны откровенно бедны, и пока не могут противопоставить америке серьезных вооруженных сил-даже не с целью их применения-а хотя бы устрашения, просто с целью поставить америку на место. а как вы наверное уже успели заметить, всякие попытки заиметь у себя ядерное оружие тут же приводят к внедрению американский войск (как было в иране, корее). америка любит только сама выставлять угрозы мировому сообщесву, когда же кто-то пытается поднять голову и что-то этому противопоставить-америка тут же душит серьезного противника на корню под предлогом международных санкций.
мусульмане конечно на это не молчат-но это лишь слабые возгласы возмущения отдельных лиц.
а отдельных агрессивных элементов всегда можно объявить терористами, даже если они таковыми не являются, а просто воюют за свою независимость как например хамас.
наверника вы сейчас скажете, что на руках хамаса кровь невинных людей-а я скажу, что это тоже американско-израильская пропаганда.
да, на войне без жетв не обходится. потери есть с обоих сторон.
но если в израиле потери - это на 99% вооруженные до зубов солдаты, то с палестинской стороны 90% потерь - это мирное население, дети, женщины, старики.. где справедливость?
заметьте, палестина никогда не бомбила мирное население израиля и никогда не стреляла по безоружным миссионерским кораблям кораблям с гуманитарной ..
что касается требований хамас, то они вполне справедливы (цитирую) :
«израиль» существует как факт. мы хотим, чтобы для палестинцев было государство с границами 1967-го года.
ответ:
израиль как государсво был основан не в честной борьбе за независимость еврейского народа, как это обычно бывает у других стран получивших суверенитет.
тут было все иначе: америка внедрила свои колоссальные вооруженные силы и насильсвнным путем установила независимость израиля.
поэтому палестину с ее партизанской борьбой вполне можно понять.
а вам понравится если америка введет свои вооруженные силы в тот же дагестан, якутию или чукоку, выдворит оттуда всех и провозгласит независимость этих государств?
думаю ваша реакция будет однозначной-негодование и протест, возможно и вооруженный, не так ли?
вы ведь не сомневаетесь что эти территории по праву принадлежат россии и этот факт не является нарушением прав дагестанцев, якутов или чукчей?
просто так сложилось, значит так и должно быть.
так вот, в палестине то же самое.
и для меня бывает странно, что у нас люди больше склонны верить американской антимусульманской пропаганде, нежели попытаться самим понять что за этим стоит.
если изучить первоисточник-коран и попробовать без чьего бы то ни было навязывания разобраться что есть истина и в чем заключается смысл ислама как религии, тогда все бы поняли, что никакой "исламской угрозы не существует, это всего лишь пропаганда америки.
все эти фобии вокруг ислама нагнетаются преимущественно американскими спецслужбами и сми, которым на руку посеять страх в обществе, чтобы в последствии без зазрения совести под благим предлогом иметь возможность беспрепятственно внедряться в любую страну и выкачивать из ее недр все богатства. разве это не понятно?
раньше у америка в образе врага был , и было понятие "коммунистическая угроза",но после развала союза нужно было искать новый "образ врага" -так сказать для " нации".и образ коммунистического врага был успешно заменен мусульманским. цели вполне понятны-это как всегда делается ради наживы и амбиций.
почему именно мусульмане, а не китай, например?
да просто американцы по натуре трусливы и всегда на более слабого противника, а китай как известно, государсво с населением более миллиарда человек, кроме того обладает ядерным оружием и американцы чувствует, что не стоит себе нажвать такого врага как китай.
а мусульмане разрознены, многие страны откровенно бедны, и пока не могут противопоставить америке серьезных вооруженных сил-даже не с целью их применения-а хотя бы устрашения, просто с целью поставить америку на место. а как вы наверное уже успели заметить, всякие попытки заиметь у себя ядерное оружие тут же приводят к внедрению американский войск (как было в иране, корее). америка любит только сама выставлять угрозы мировому сообщесву, когда же кто-то пытается поднять голову и что-то этому противопоставить-америка тут же душит серьезного противника на корню под предлогом международных санкций.
мусульмане конечно на это не молчат-но это лишь слабые возгласы возмущения отдельных лиц.
а отдельных агрессивных элементов всегда можно объявить терористами, даже если они таковыми не являются, а просто воюют за свою независимость как например хамас.
наверника вы сейчас скажете, что на руках хамаса кровь невинных людей-а я скажу, что это тоже американско-израильская пропаганда.
да, на войне без жетв не обходится. потери есть с обоих сторон.
но если в израиле потери - это на 99% вооруженные до зубов солдаты, то с палестинской стороны 90% потерь - это мирное население, дети, женщины, старики.. где справедливость?
заметьте, палестина никогда не бомбила мирное население израиля и никогда не стреляла по безоружным миссионерским кораблям кораблям с гуманитарной ..
что касается требований хамас, то они вполне справедливы (цитирую) :
«израиль» существует как факт. мы хотим, чтобы для палестинцев было государство с границами 1967-го года.
объяснение: