Верно ли утверждение, что боярская республика могла возникнуть только на северо-западе руси. a возникновение новгородской республики - случайность, в удельный период не было авторитетного князя возглавить её. б между боярской республикой и монархией с главенствующей ролью князя в удельный период не было существенной разницы, реальная власть всё равно принадлежала боярам.в- возникновение новгородской республики - закономерность ,результат длительного развития новгородской земли, присущими только ей природными, хозяйственными и политическими особенностями. из этого можно выбрать любой вариант главное указать правильные аргументы чтобы доказать этот вариант так что выбранное надо пояснить . учитель говорит тут не правильных или не правильных вариантов главное выбрать любой доказать тоесть аргументы.
я бы выбрал ответ В, потому что на это есть ряд причин:
1.общий рост экономики древнерусских земель и рост экономической независимости регионов друг от друга.
2.Укрепление местной аристократии, ориентированной на местную княжескую династию и не заинтересованной в сохранении власти далекого киевского князя.
3.Падение значения торгового пути «из варяг в греки» и последовавший упадок Киева, как экономического и политического центра.
4.Миграция населения с территории Киевского княжества на окраинные земли вследствие малоземелья, усиления феодального гнета и половецких набегов.