Визначте особливості соціально-економічного розвитку України в останнє десятиліття. Висловіть і аргументуйте власну точку зору щодо перспектив соціально-економічного розвитку України.
Российско-китайские отношения взаимоотношения между российской федерацией и китайской народной республикой а в ретроспективе между государствами существующими соответственно на территории этих стран на протяжении последних 400 лет на современном этапе российско-китайское взаимоотношения взаимодействие характеризуется широким спектром областей сотрудничества включающих и интенсивных контактов на высшем уровне торгово и гуманитарные связи в сотрудничестве на международной арене в том числе совете безопасности оон совместное участие в международных и региональных организациях брикс
социально- развитие россии в первой половине xix в. определялось процессами разложения феодально-крепостнических форм хозяйства и созреванием капиталистических отношений. в i пол. xix в. россия была аграрной страной: 9/10 ее населения составляло крестьянство, а сельское хозяйство являлось отраслью . развитие сельского хозяйства происходило медленно и носило экстенсивный характер, т.е. оно развивалось за счет расширения площади посевов. урожайность хлебов в течение первой половины xix в. оставалась на невысоком уровне. среди сельскохозяйственных культур преобладали рожь, овес, ячмень, пшеница, сахарная свеклы, картофель. господствующей системой земледелия было трехполье: яровые, озимые, пар. важнейшей отраслью сельского хозяйства являлось животноводство. внедряются механизмы: молотилки, веялки, сеялки, жатки. в 50-х г. xixв. сельском хозяйстве насчитывалось 700 тыс. наемных рабочих. складывается торговое земледелие и животноводство.привилегированным сословием было дворянство (500 тыс. крестьянство подразделялось на три сословных группы: помещичьих (23 млн. удельных (2 млн. чел) и государственных (19 млн. ко второй четверти xix в. возможности развития помещичьего хозяйства, основанного па крепостном труде, были полностью исчерпаны. с этого времени кризисные явления в помещичьем хозяйстве. в i половине xix века крепостное право превратилось в препятствие на пути нормального развития сельского хозяйства страны. кризис крепостничества правящие круги к мысли о необходимости проведения крестьянской реформы. но все принятые императорами россии александром i и николаем i на протяжении i половины xix столетия указы носили временный характер и не меняли сути крепостного права. крепостное право оставалось тормозом на пути прогресса.
ответ:
социально- развитие россии в первой половине xix в. определялось процессами разложения феодально-крепостнических форм хозяйства и созреванием капиталистических отношений. в i пол. xix в. россия была аграрной страной: 9/10 ее населения составляло крестьянство, а сельское хозяйство являлось отраслью . развитие сельского хозяйства происходило медленно и носило экстенсивный характер, т.е. оно развивалось за счет расширения площади посевов. урожайность хлебов в течение первой половины xix в. оставалась на невысоком уровне. среди сельскохозяйственных культур преобладали рожь, овес, ячмень, пшеница, сахарная свеклы, картофель. господствующей системой земледелия было трехполье: яровые, озимые, пар. важнейшей отраслью сельского хозяйства являлось животноводство. внедряются механизмы: молотилки, веялки, сеялки, жатки. в 50-х г. xixв. сельском хозяйстве насчитывалось 700 тыс. наемных рабочих. складывается торговое земледелие и животноводство.привилегированным сословием было дворянство (500 тыс. крестьянство подразделялось на три сословных группы: помещичьих (23 млн. удельных (2 млн. чел) и государственных (19 млн. ко второй четверти xix в. возможности развития помещичьего хозяйства, основанного па крепостном труде, были полностью исчерпаны. с этого времени кризисные явления в помещичьем хозяйстве. в i половине xix века крепостное право превратилось в препятствие на пути нормального развития сельского хозяйства страны. кризис крепостничества правящие круги к мысли о необходимости проведения крестьянской реформы. но все принятые императорами россии александром i и николаем i на протяжении i половины xix столетия указы носили временный характер и не меняли сути крепостного права. крепостное право оставалось тормозом на пути прогресса.