Вопрос:Судя по свидетельству современника событий, Лжедмитрий I и Василий Шуйский были умными, образованными людьми. Почему же ни одному из них не удалось прекратить смуту, наладить государственное управление?
1. Свидетельства современника событий Смуты князя С.И. Шаховского о Лжедмитрии I и Василии Шуйском
«Расстрига (здесь: Лжедмитрий I - сост.) же ростом был мал, широк в груди, мышцами крепок; внешность же у него была не царственная, препростое имел обличие и все тело смуглое. Однако же был остроумен и в науке книжной сведущ, дерзок и многоречив, любил конные состязания, с врагами сражался смело, будучи сильным и храбрым; воинов очень любил.
Царь Василий (Василий Шуйский, - сост.) был маленького роста, некрасивый, подслеповатый, в книжном учении сведущ, рассудителен и разумен; скуп очень и неотзывчив; единственно к тем благоволил, кто нашептывал ему ложное на людей, он же их слушал с удовольствием и радостью; любил гадать у волхвов (чародеев, волшебников, - сост.), а о воинах своих не радел».
2. Крестоцеловальная запись В.И. Шуйского
«В.И. Шуйский обещал “всякого человека, не осудя истинным судом с бояры своими, смерти не предати, не слушать ложных доводов, и сыскивати всякими сыски накрепко и ставити с очей на очи”.
Касаемо Лжедмитрия I играют роль строки «дерзок и многоречив...». Благодаря этому своему качеству, а также нежелании вникнуть в обычаи страны, престол которой получил, Лжедмитрий настроил против себя все ключевые категории населения: боярство (взамен них он сделал правящей элитой прибывших поляков), церковь (намерение распространить католичество), крестьянство (продление урочных лет на полгода), городское население и войска (введение западных порядков как в быту, так и в армии). Оставшись без поддержки, Лжедмитрий потерял престол.
Причины же неудачи Василия Шуйского кроются даже не в самом документе, а в факте его существования (Крестоцеловальная запись). Несмотря на то, что Шуйский значительно опередил своё время, предприняв попытку ограничить этим документом собственное самодержавие, людьми того времени это воспринялось как признание собственной слабости («настоящий самодержавный царь никакого «истинного суда с бояры» не проводит, он сам знает, как надо»!). Увеличение срока сыска беглых крестьян до 15 лет тоже не прибавило Шуйскому популярности. К этому обязательно следует прибавить известность Шуйского как «боярского царя» (а значит, не истинного, не царственных кровей). В этом случае появление любого кандидата на власть, имевшего более высокое происхождение (в этом случае таким стал Лжедмитрий II, пусть его царские крови и были выдумкой) обрекало Шуйского на окончательную утрату авторитета, а затем и власти.