Вставьте пропущенные слова в текст. Укажите правильный вариант ответа:
При наступлении на 1..
ему легко было захватить город при медных пушек, так как здесь не знали ни оружия, ни осадных орудий такого рода. Отсюда московский князь 2
начал завоевание, известного восточного рынка 3
, расположенного у Каспийского моря в устье реки 4
, которая была столицей второй орды. В итоге политика России на восточном направлении была успешной.
На западном направлени продолжалась 5 война. Царь был вынужден зключить с Польшей 6 перемирие. Со Швецией 7 перемирие. Россия потеряла выход к 8 морю.

1 Саратов, Астрахань, Казань.
2 Иван Грозный, Иван Молодой.
3 Саратов, Астрахань, Казань.
4 Дон, Днепр, Волга.
5 Русско-Швецкая, Ливонская, Северная.
6 Деулинское, Ям-Запольское.
7 Плюсское, Кардисское.
8 Белому, Балтийскому, Северному

Заранее благодарю.
​

К 17 веку, Лондон представлял собой относительно большой город с населением в 215 000 человек. К 1650 году «Лондон» включал как Лондонский Сити, так и Вестминстер, а также все более урбанизированный ландшафт между ними. Цены на жилье росли так быстро, что никто не хотел ничего сносить - даже канавы заполнялись, покрывались и строились. Поскольку город рос, ему нужна была соответствующая инфраструктура. К 1666 году основные улицы регулярно освещались ночью. Путешествие в столицу также становилось все более таким, как мы бы это узнали сегодня. Лодки – речные автобусы 17-го века - управляли регулярными пассажирскими службами.

Значительная часть прироста населения была вызвана внутренней миграцией, причем люди из каждой области страны: швейцарский посетитель сообщил, что «Лондон, как говорят, не находится в Англии, а Англия находится в Лондоне». Но город также становился все более мультикультурным, и торговцы, приезжающие со всей Европы, были просто созданы для бизнеса. В Лондоне разместились пивовары из Нижних стран, портные из Франции, мастера по окраске тканей из Италии и африканские иголочники.

Приток иностранцев породил новые знания и профессии, которые столетием раньше были бы столь же чуждыми, как акценты людей, практикующих их. Некоторые из этих новых трейдеров продавали новую изысканность - золотую нить и шелковые чулки - хорошо подходящие для изобилия тюдоровских лет.

Город Лондон был важен, потому что он был домом для денег. Английские торговцы и финансисты были подкреплены торговцами из Италии, Дании, Франции и Германии, все из которых собрались для торговли друг с другом и с внешним миром. В конце концов, после фиаско испанской Армады в 1588 году Англия была бесспорным королем моря, предоставляющим огромные возможности для крупных торговцев. Торговля процветала и расширялась. Компания «Московия» была основана в 1552 году, чтобы углубить англо-российскую торговлю, а в 1600 году Ост-Индская компания получила устав от Елизаветы I и имела монополию на торговлю с Дальним Востоком. В такой меркантильной среде все имело цену, включая деньги. Банкиры вышли из компании Голдсмит, а в 17 веке создали систему банковских банкнот и чеков, которые в конечном итоге приведут к Банку Англии.

Примерно через 150 лет Лондон превратится из коллекции отдельных частей в уверенный мегаполис, магнит для амбициозных, талантливых и жадных людей.

Объяснение:

Па́вел Ива́нович Пе́стель[1] (24 июня [5 июля] 1793, Москва — 13 [25] июля 1826, Санкт-Петербург) — руководитель Южного общества декабристов. По приговору суда повешен вместе с другими руководителями декабристского движения 25 июля 1826 года в Петропавловской крепости.

Объяснение:

В последние годы заметно вырос интерес к личности Пестеля. Современные исследователи

явно стремятся преодолеть сложившуюся в предшествующей историографии традицию изучения

идеологии вождя Южного общества отдельно от его личностных черт, когда Пестель был возведен

на пьедестал как «социалист до социализма», как наиболее последовательный революционер в

том «узком кругу революционеров», который был «страшно далек от народа». Сейчас явно

наметилась тенденция к низвержению былого кумира. Поэтому подчас некоторые новейшие

исследования скорее напоминают сбор «компромата» на Пестеля, чем стремление объективно

понять его личностные качества1

. С. А. Экштут утверждает, что Пестель «проповедовал

политический аморализм»2 и делает вывод: «Автор «Русской правды» не только отказался от...

морализирования при рассмотрении политических проблем, но и посчитал вполне допустимым во

имя «политической целесообразности» использовать любые, в том числе и аморальные, средства

достижения преследуемых целей»3

. Известный исследователь русского бланкизма Е. Л.

Рудницкая сделала попытку вписать Пестеля в это течение. И хотя выводы, к которым приходит

автор представляются вполне убедительными, его основное внимание все-таки сосредоточено не

на самой личности Пестеля, а на ее внешних проявлениях, рассматриваемых с ретроспективной

точки зрения4

.

В настоящей статье не ставится цель