Александр Федорович Керенский — сначала министр юстиции, позже — военный и морской, а уже в июле семнадцатого по совместительству и премьер-министр Временного правительства. из одного только этого видно его ангажированность в конъюнктуру. он — персонификация — как писал его биограф Федюк, — «эпохи надежд», т.е. времени с февраля по октябрь 17-го.
при написании мемуаров, уже в эмиграции, не мудрено, что Керенский делал всяческие попытки оправдать себя в целом и свои ошибки в частности. «Временами стихия толпы, — пишет Керенский — принимала столь мощный размах, что, казалось, вот-вот захлестнёт всех нас, но мало-помалу напор её стихал». чувствуется попытка автора также "суггестировать" (вовлечь) читателя в те события, заставить его поверить, что народные массы стихийно восприняли революцию, хотя, в общих чертах, именно так всё и было. именно же — попытка Керенского заставить поверить в эйфорию грядущей свободы, грядущих перемен.
«мы приступили к созданию контуров новой России» — подчёркивание важности деятельности думских министров, их бо́льший, чем Петросовета, вклад в дело революции;
«То был исторический момент, породивший [новую Россию], которая заняла место России, осквернённой и загаженной Распутиным и ненавистной всем монархией» — акцентирование внимания на той же самой стихийности народных масс, на общее чувство ненависти, об общем желании (буржуазии и пролетариата) опрокинуть прежние устои царского режима, — коалиции, можно сказать. Керенский говорит об, я повторюсь, общей неприязни самодержавия;
дальнейшее (автор вопроса, можешь вставить длинную цитату, начиная со слова "непопулярные" и заканчивая последним словом в приведенной цитате из мемуаров) повествует о том благом неистовстве, о той же стихии революции. главный мотив автора — доказать, что революция была ни только буржуазно-демократической, но и, строго говоря, социалистической. Керенский говорит; желает доказать, что в создании "новой России" принимал участие не только либеральный контингент буржуев, но и народ; устранить ту пропасть, которая была между оными.
отношение автора к революции — безусловно положительное, так как сам он принимал в ней активное участие и даже стал ее символом.
"Союз 17 октября" выступал за сохранение монархии, но с ограниченной властью царя, свободу слова, собраний, союзов, передвижения и совести, неприкосновенности личности и жилища.
Октябристы стремились найти компромисс между всеми, дабы избежать революции, старались привлечь на свою сторону представителей каждого класса.
В агитационной речи октябристы пообещали бы примерно что-то такое:
"Мы увеличим крестьянские наделы путём выкупа крестьянами части помещичьих земель и раздачи государством пустующего земельного фонда (довольны и крестьяне, и помещики). Главный упор нужно сделать на ликвидацию общины и проведения в деревне агротехнических мероприятий, развитие кустарных промыслов. Необходимо уравнять крестьян в правах с другими сословиями.
Рабочим мы, октябристы, обещаем улучшение условий труда и право на образование.
Мы согласны с военной политикой государства о ведении I Мировой войны до победного конца (в интересах военных).
Также, мы понимаем стремление народов Российской империи обрести независимость, однако, им будет тяжело стать самостоятельными государствами защититься от врага. Поэтому всё же лучше оставить империю единой и неделимой.
У каждого будет право представлять свои интересы в Государственной думе.
И всё это будет сделано мирно, без кровопролитных революций ".
ответ: автор текста — А.Ф. Керенский.
Объяснение:
Александр Федорович Керенский — сначала министр юстиции, позже — военный и морской, а уже в июле семнадцатого по совместительству и премьер-министр Временного правительства. из одного только этого видно его ангажированность в конъюнктуру. он — персонификация — как писал его биограф Федюк, — «эпохи надежд», т.е. времени с февраля по октябрь 17-го.
при написании мемуаров, уже в эмиграции, не мудрено, что Керенский делал всяческие попытки оправдать себя в целом и свои ошибки в частности. «Временами стихия толпы, — пишет Керенский — принимала столь мощный размах, что, казалось, вот-вот захлестнёт всех нас, но мало-помалу напор её стихал». чувствуется попытка автора также "суггестировать" (вовлечь) читателя в те события, заставить его поверить, что народные массы стихийно восприняли революцию, хотя, в общих чертах, именно так всё и было. именно же — попытка Керенского заставить поверить в эйфорию грядущей свободы, грядущих перемен.
«мы приступили к созданию контуров новой России» — подчёркивание важности деятельности думских министров, их бо́льший, чем Петросовета, вклад в дело революции;
«То был исторический момент, породивший [новую Россию], которая заняла место России, осквернённой и загаженной Распутиным и ненавистной всем монархией» — акцентирование внимания на той же самой стихийности народных масс, на общее чувство ненависти, об общем желании (буржуазии и пролетариата) опрокинуть прежние устои царского режима, — коалиции, можно сказать. Керенский говорит об, я повторюсь, общей неприязни самодержавия;
дальнейшее (автор вопроса, можешь вставить длинную цитату, начиная со слова "непопулярные" и заканчивая последним словом в приведенной цитате из мемуаров) повествует о том благом неистовстве, о той же стихии революции. главный мотив автора — доказать, что революция была ни только буржуазно-демократической, но и, строго говоря, социалистической. Керенский говорит; желает доказать, что в создании "новой России" принимал участие не только либеральный контингент буржуев, но и народ; устранить ту пропасть, которая была между оными.
отношение автора к революции — безусловно положительное, так как сам он принимал в ней активное участие и даже стал ее символом.
удачи тебе, приятель.
"Союз 17 октября" выступал за сохранение монархии, но с ограниченной властью царя, свободу слова, собраний, союзов, передвижения и совести, неприкосновенности личности и жилища.
Октябристы стремились найти компромисс между всеми, дабы избежать революции, старались привлечь на свою сторону представителей каждого класса.
В агитационной речи октябристы пообещали бы примерно что-то такое:
"Мы увеличим крестьянские наделы путём выкупа крестьянами части помещичьих земель и раздачи государством пустующего земельного фонда (довольны и крестьяне, и помещики). Главный упор нужно сделать на ликвидацию общины и проведения в деревне агротехнических мероприятий, развитие кустарных промыслов. Необходимо уравнять крестьян в правах с другими сословиями.
Рабочим мы, октябристы, обещаем улучшение условий труда и право на образование.
Мы согласны с военной политикой государства о ведении I Мировой войны до победного конца (в интересах военных).
Также, мы понимаем стремление народов Российской империи обрести независимость, однако, им будет тяжело стать самостоятельными государствами защититься от врага. Поэтому всё же лучше оставить империю единой и неделимой.
У каждого будет право представлять свои интересы в Государственной думе.
И всё это будет сделано мирно, без кровопролитных революций ".