Какие изменения в мировой системе обеспечивал этот документ? Документ отменяет такой термин как колониальная зависимость. Какие проблемы стоят сейчас перед освободившимися от зависимости странами? Колониальные страны, конечно же, отстали в развитии от европейский. Это связано как со спецификой их расположения, так и с самой колонизацией. Нельзя с уверенностью и однозначно сказать, везде ли колонизация повлияла на отсталость - чаще наоборот, европейская культура хоть как-то просвещала совсем отсталые островные или африканские племена и страны (для более крупных держав, с собственной цивилизацией, колонизация сыграла отрицательную роль). Так вот то, что европейские страны пережили в начале 20 века (в 30 годы, революции и смены политических режимов), то предстояло пройти лишь сейчас бвышим странам-колониям. А как мы знаем, даже развитые страны Европы это путь отнюдь не идеально: в странах царила безработица, нищеты, голод, происходила маргинализация общества. Да и режима далеко не везде были демократическими. Потому проблема обретения независимости, правителя, государственного режима наиболее остро стояла перед освободившимися странами.
Феодальный принцип был основан на иерархии феодалов, где вышестоящий феодал не вмешивался в дела подчинённых ему феодалов, обязанных ему военной службой, но свободно распоряжавшихся своей собственностью, в первую очередь землёй. В Европе было более 3 ступеней вассальной иерархии. То есть у вассала могли быть свои вассалы. А Руси 10-11 веков все князья были потомки одного рода. Прочие, не Рюриковичи, на власть претендовать не могли. Вся земля считалась общим достоянием этого рода, а ступеней иерархии было всего две: великий князь и прочие. Князья не сидели всю жизнь на одном княжении. По завещанию Ярослава был установлен принцип "лествичного восхождения", по которому старшие в роду переходили на освободившиеся после смерти княжеские престолы. Не сын наследовал отцу, а дядя, младший брат отца. Однако, за пятым братом шёл старший сын старшего брата. Имело значение не старшинство по возрасту, а старшинство происхождения. Было ещё ограничение. Князь не мог занять тот престол, который не занимал его отец, если был другой князь, чей отец сидел на даном престоле, даже если этот князь по счёту младше. Но потомков у сыновей Ярослава через сто лет оказалось так много, что система дала сбой. На всех не хватало княжеств, их начали делить. Появились князья, у которых отцы умерли раньше дедов, так и не заняв ни какого престола. Ну и наконец, некоторые князья просто пользовались правом сильного, не считаясь с законом. Таким образом, Русь 10-11 веков нельзя считать полноценно феодальной системой. Да и экономически торговый бизнес Рюриковичей мало был связан с основной деятельностью населения, подсечным земледелием, которое даже при жестоком налогообложении не могло прокормить правящую элиту. То есть князья торговали и рекетировали на пути с Балтики на Чёрное море, а народ снабжал их едой и, скорее всего, рабами для продажи на юге. В Европе феодалы получали значительную часть своих доходов от сельского хозяйства.
Документ отменяет такой термин как колониальная зависимость.
Какие проблемы стоят сейчас перед освободившимися от зависимости странами?
Колониальные страны, конечно же, отстали в развитии от европейский. Это связано как со спецификой их расположения, так и с самой колонизацией. Нельзя с уверенностью и однозначно сказать, везде ли колонизация повлияла на отсталость - чаще наоборот, европейская культура хоть как-то просвещала совсем отсталые островные или африканские племена и страны (для более крупных держав, с собственной цивилизацией, колонизация сыграла отрицательную роль). Так вот то, что европейские страны пережили в начале 20 века (в 30 годы, революции и смены политических режимов), то предстояло пройти лишь сейчас бвышим странам-колониям. А как мы знаем, даже развитые страны Европы это путь отнюдь не идеально: в странах царила безработица, нищеты, голод, происходила маргинализация общества. Да и режима далеко не везде были демократическими. Потому проблема обретения независимости, правителя, государственного режима наиболее остро стояла перед освободившимися странами.
А Руси 10-11 веков все князья были потомки одного рода. Прочие, не Рюриковичи, на власть претендовать не могли. Вся земля считалась общим достоянием этого рода, а ступеней иерархии было всего две: великий князь и прочие. Князья не сидели всю жизнь на одном княжении. По завещанию Ярослава был установлен принцип "лествичного восхождения", по которому старшие в роду переходили на освободившиеся после смерти княжеские престолы. Не сын наследовал отцу, а дядя, младший брат отца. Однако, за пятым братом шёл старший сын старшего брата. Имело значение не старшинство по возрасту, а старшинство происхождения. Было ещё ограничение. Князь не мог занять тот престол, который не занимал его отец, если был другой князь, чей отец сидел на даном престоле, даже если этот князь по счёту младше. Но потомков у сыновей Ярослава через сто лет оказалось так много, что система дала сбой. На всех не хватало княжеств, их начали делить. Появились князья, у которых отцы умерли раньше дедов, так и не заняв ни какого престола. Ну и наконец, некоторые князья просто пользовались правом сильного, не считаясь с законом.
Таким образом, Русь 10-11 веков нельзя считать полноценно феодальной системой. Да и экономически торговый бизнес Рюриковичей мало был связан с основной деятельностью населения, подсечным земледелием, которое даже при жестоком налогообложении не могло прокормить правящую элиту. То есть князья торговали и рекетировали на пути с Балтики на Чёрное море, а народ снабжал их едой и, скорее всего, рабами для продажи на юге. В Европе феодалы получали значительную часть своих доходов от сельского хозяйства.