Судебная реформа проведена в 1864 году, проводилась поэтапно.
Содержание:
- ликвидация сословных судов - создание мировых судов и судов общей юрисдикции – судебная система теперь имеет две ветви - введение единства закона для всех сословий - судебная система работает на основе гласности, публичности, состязательности сторон, независимости судей и прочих принципах - теперь в судебном разбирательстве участвует адвокат и прокурор - судья, которого назначил император, не может сложить полномочия без решения суда - вводится суд присяжных - судьи общих судов стали несменяемыми, а мировые судьи — выборными на срок.
Плюсы судебной реформы: - судебный процесс приобрел черты состязательности сторон - окончательный вердикт о виновности или невиновности оставался за судом присяжных - судебная система приобрела важные правовые принципы, такие как гласность, публичность и независимость - у подсудимого есть возможность защититься, так как в суде участвует адвокат и прокурор.
Минусы судебной реформы: - сословия все равно оказывали давление или сказывалось их влияние на принятие судебных решений. - реформа не искоренила бюрократизм - наказания вне суда остались - была распространена отмена судебных решений без суда и следствия, неофициально.
Ну два государственных центра варяги не основывали. Они были призваны править в Новгороде, так написано в ПВЛ. А вот князь Олег, как варяжский конунг или по иоакимовской летописи шурин Рюрика, переносит столицу в Киев, так создаётся Киевская Русь. Что касается второго вопроса, то это норманская теория. Существует две версии норманисты и антинорманисты. Первые говорят о том, что до прихода варягов государства как такового ещё не существовало,антинорманисты это отклоняют и правильно, до варягов у нас уже было вече, князь, дружина и сбор дани - полюдье, была религия - язычество.
Содержание:
- ликвидация сословных судов
- создание мировых судов и судов общей юрисдикции
– судебная система теперь имеет две ветви
- введение единства закона для всех сословий
- судебная система работает на основе гласности, публичности, состязательности сторон, независимости судей и прочих принципах
- теперь в судебном разбирательстве участвует адвокат и прокурор
- судья, которого назначил император, не может сложить полномочия без решения суда - вводится суд присяжных
- судьи общих судов стали несменяемыми, а мировые судьи — выборными на срок.
Плюсы судебной реформы:
- судебный процесс приобрел черты состязательности сторон
- окончательный вердикт о виновности или невиновности оставался за судом присяжных
- судебная система приобрела важные правовые принципы, такие как гласность, публичность и независимость
- у подсудимого есть возможность защититься, так как в суде участвует адвокат и прокурор.
Минусы судебной реформы:
- сословия все равно оказывали давление или сказывалось их влияние на принятие судебных решений.
- реформа не искоренила бюрократизм
- наказания вне суда остались
- была распространена отмена судебных решений без суда и следствия, неофициально.
Что касается второго вопроса, то это норманская теория. Существует две версии норманисты и антинорманисты. Первые говорят о том, что до прихода варягов государства как такового ещё не существовало,антинорманисты это отклоняют и правильно, до варягов у нас уже было вече, князь, дружина и сбор дани - полюдье, была религия - язычество.