1)это были рабы, хозяина которых убил один из рабов 2)это были зрители, не одобрявшие актера-императора 3)это были ученые, заступившиеся за Сенеку 4)эти были захваченные в плен германцы
Ну во-первых правителей больше. в централизованном гос-ве он всего 1. у раздробленного гос-ва уровень обороноспособности значительно ниже. чем у централизованного, но развитие ремесел и культуры лучше( как в период феодальной раздробленности на руси, каждый князь пытался сделать свою культуру лучше чем у соседа). обычно раздробленное государство является чьим-то вассалом(хотя это тоже можно отнести к пониженной обороноспособности). но государством разделенным на куски легче (легче подчинить себе маленький кусок со сравнительно небольшим населением, чем всю огромную страну). в раздробленном государстве всегда идет борьба за земли - каждый князь (правитель) хочет забрать себе землю соседа. на руси это называлось междоусобными войнами
Русская правда,как утверждал Ключевский-это хорошее но разбитое зеркало русского права,;"потому что законы предоставленные русской правдой сформулированны грамотно, и т.д,но является разбитым зеркалом, то есть многое написанное в данном своде законов, непонятно до сих пор как так и нынешним ученым-историкам.Все от того,что мы имеем скудную информацию об обществе древнерусского государства 9,10,11 веков,нам многое неизвестно единственный источник -это ПВЛ но-нет вероятности,что автор говорил правду,так как многое из того,что там написано является необъективнымПо этому не поняв общество тех времен,мы не сможем до конца понять и Русскую правду,составленную для этого общества
Русская правда,как утверждал Ключевский-это хорошее но разбитое зеркало русского права,;"потому что законы предоставленные русской правдой сформулированны грамотно, и т.д,но является разбитым зеркалом, то есть многое написанное в данном своде законов, непонятно до сих пор как так и нынешним ученым-историкам.Все от того,что мы имеем скудную информацию об обществе древнерусского государства 9,10,11 веков,нам многое неизвестно единственный источник -это ПВЛ но-нет вероятности,что автор говорил правду,так как многое из того,что там написано является необъективнымПо этому не поняв общество тех времен,мы не сможем до конца понять и Русскую правду,составленную для этого общества