SofiDu

23.05.2022 13:01 •  История

за задание! ответ нужен как можно быстрее. Сам во в конце текста
Ознакомьтесь с примерами публицистики 1905 г. и ответьте на во Из статьи С.Н. Прокоповича

Что дал России манифест …? И очень много, и ничего. Много – потому что им торжественно признан великий принцип гражданской и политической свободы. Ниче-

го – потому что это принцип пока не осуществлен и не мог быть осуществлен манифе-стом.

… подданный самодержавного государя объявляется гражданином свободной страны. За ним признается право на неприкосновенность личности, на свободу сове-сти, печати, собраний и союзов. Признанием гражданской свободы бесповоротно осуждается вся совокупность учреждений и порядков самодержавного режима, по-строенного на безусловном отрицании основных и неотъемлемых прав гражданина и человека. Со времени издания манифеста … такие институты как усиленная и чрезвы-чайная охрана, военное положение, военные суды и цензура печати становятся в не-разрешимое противоречие с коренными основами обновленного строя. Они теряют под ногами юридическую почву; они должны быть отменены – и отменены сейчас; ибо до тех пор, пока они существуют, слова манифеста остаются словами. Общество требует дел, а не слов; и то, чего требует общество, манифест ему не дает.

С началом гражданской свободы манифест тесно и неразрывно связывает начало свободы политической. Он вводит Россию в семью конституционных государств. Он вручает народному представительству законодательную власть. Государственная дума перестает быть думой; император всероссийский – самодержцем.

Из статьи И.В. Гессена

За последние сорок лет не было ни одного законодательного акта, который встретил столь однообразную оценку в печати. И реакционная и прогрессивная пресса при всем различии отношения к реформе … в общем весьма согласно вскрывают сущ-ность ее.

Так, прежде всего, вся печать отмечает, что этот акт есть результат борьбы об-щества с правительством. «Московские ведомости» говорят о «громадных уступках, которые революционные партии получили от правительства». «Новое время» утвер-ждает, что русский народ тяжело выстрадал этот призыв к законодательной работе, «не заключающий в себе ничего мистического, а предопределенный ростом России». «Слово» называет реформу «пробитой брешью». А по словам «Сына Отечества», «акт … должен быть рассматриваем, как рожденный в разгаре борьбы, атмосфере страст-ной партийности, рожденный в лоне одной из борющихся сторон и являющийся все же символом победы другой». «День …, мы уверены, будет занесен на скрижали ис-тории, как день победы русского народа над давящими его темными силами, которые медленно, упорно отбиваясь, но все же шаг за шагом отступают».

Этим именно и нужно объяснить то обстоятельство, что еще у последней стадии обсуждения проекта привлечены были его решительные противники, и что, как сооб-щает «Гражданин», манифест … поручено было написать …, подобно тому, как ма-нифест об освобождении крестьян писал митрополит Филарет, завзятый крепостник. «Кто бы мог думать в году, пишет кн. Мещерский, – что через двенадцать месяцев 80-летний … будет писать проект манифеста о созыве такого выборного со-брания, которому будет предоставлено требовать к ответу министров и обсуждать государственный бюджет?»

2.1 Какой из отрывков был опубликован раньше? Какими основаниями обосно-вывается ваш выбор – приведите их.