Арина838383773

13.02.2021 21:56 •  История

Задание 1. Проработайте текст и заполните пропуски В начале 1990-х годов были положены основы стратегического диалога «Россия – НАТО». В начале года была утверждена программа между Министерством обороны Российской Федерации и . Помимо позитивных тенденций сотрудничества наметился в то же время и круг проблем, чреватых будущими разногласиями, поскольку затрагивал уже сложившиеся представления обеих сторон о национальной и региональной безопасности в целом. Это было связано в первую очередь с перспективой вхождения страни прибалтийских государств в состав Евросоюза и , а также с жёсткой позицией западных держав относительно будущего , традиционного партнёра России на Балканах.
В целом взаимодействие с ЕС и не имело в первой половине 1990-х годов значения. Оно было существенно осложнено процессом вывода войск с территории стран Центральной и Юго-Восточной Европы, а также стремлением этих государств стать членами и . Остро стояла проблема урегулирования кризиса. Тем не менее, были заложены основы будущего диалога между Россией и ЕС и НАТО.
Наибольшее расхождение во взглядах России с западными государствами выявила проблема на Восток. РФ заявила о переходе к прагматическому курсу в отношениях с США и НАТО, отстаивая приоритет интересов, что соответствовало нарастанию антинатовских настроений в обществе. Накануне встречи Президентов РФ и США в Хельсинки в марте 1997 года Государственная Дума приняла обращение к Б. Н. Ельцину с призывом твёрдо отстаивать государственные интересы и противодействовать планам расширения НАТО на Восток. Встреча закончилась. Предложения России были.
С 1999 года в истории Европы начался новый, не очень длительный период, связанный со сменой архитектуры европейской безопасности. Уверенность в своей военной и политической мощи и отсутствие прежних сдерживающих факторов (например, Организация Варшавского договора во главе с СССР) привели к тому, что в Стратегической концепции НАТО 1999 года альянс провозгласил «право» осуществлять любые действия как в , так и за её пределами, не считаясь с интересами других стран. Первым примером осуществления этой доктрины на практике стала война.
Таким образом, в Европе произошла постепенная замена принципов, заложенных в хельсинском Заключительном акте 1975 года, на принципы, заложенные в 1999 года, основная цель которой – построение «натоцентрической» модели безопасности.
Косовский кризис расколол мнение ведущих мировых центров. Страны НАТО были решительно настроены на вмешательство в конфликт на стороне албанских сил. Общественное мнение в Европе и США было решительно настроены против Белграда. приняло решение о начале в Югославии «гуманитарной ». Россия же решительно выступала за конфликта. Большинство российских СМИ оценивали военную акцию НАТО как . Но протесты России имелиэффект. 23 марта года Генеральный секретарь НАТО принял решение .
Войска НАТО начали наносить по Югославии. Россия не смогла воспрепятствовать агрессии НАТО. Позицию Кремля западные партнёры – США, НАТО, ЕЭС – готовы были обсуждать, но.
Во второй половине 1990-х годов страны бывшего Восточного блока изъявили желание вступить в . Решение государств: вызвало резко отрицательную реакцию Москвы.
В марте 1996 года министр иностранных дел РФ Е.М. Примаков провёл переговоры с руководителями стран Центральной Европы – . Основной темой переговоров стали проблемы общеевропейской безопасности, ситуация в бывшей Югославии и . Е. М. Примаков предлагал в июне 1996 года на сессии НАТО в Берлине компромисс по вопросу расширения НАТО:.
Определённым компромиссом между РФ и НАТО можно считать подписание в Париже в мае года Б.Н. Ельциным и Генеральным секретарём НАТО Хавьером Соланой (и руководителями государств – членов НАТО) «Основополагающего акта». Был создан Постоянный , в который вошли члены Североатлантического совета и российский представитель. Этот орган должен был собираться не реже в месяц.
В Римской декларации 2002 года был утверждён Совет Россия – НАТО в формате «__» (стран НАТО плюс ) в качестве механизма для консультаций, достижения согласия, сотрудничества, совместной деятельности и принятия решений.