Задание 3. Составьте информационный органайзер о битвах ВОВ в котором отразите: время сражений. соотношение сил противников. результат . значение. ваше не понимаю как это делать пыж
Моя дорогая, пишу тебе уже твердо стоя на новой земле, те выгоды, что нам обещали, те деньги которые придут, может быть и не нам, но нашим детям, вдохновили меня рискнуть, пока я находился на корабле моряки и другие купцы говорили о краснокожих туземцах, которые словно духи живут в лесу и убивают и нападают на поселения, но как говориться там где нет риска и рыба не водиться, боже, поверить не могу, я один из первых купцов, что наладит торговлю доселе может быть и не известынми товарами, голова кружиться от этой новости, может быть позже, если у меня будет достаточно денег, заложу основу моей торговой компании монополиста, однако пока работы не початый край, все получаемые деньги буду передавать тебе через корабли с товарами приходящие раз в месяц, знаешь, смотря на трудящихся людей, не важно какой професии, я вижу не деревню и даже не город, а будуй рай, который мы строим для других, но ладно, не буду тебя подговаривать присоединиться ко мне, передавай всем родным привет и скажи, что я люблю их, боже я надеюсь, у меня все получится, с любовью твой муж Фердинанд.
Михайло Драгоманов – людина різнобічних наукових зацікавлень і спрямувань, широкого діапазону практичної дії. На протязі всього життя він заглиблювався в історію власного народу і народів Європи, прагнув осмислити шляхи людської цивілізації й на підставі цього намалювати ясну перспективу творчого саморозвитку України. В основі його невтомного творчого і громадського життя було слово, звернене як до прихильників, так і до опонентів – у сотнях статей, наукових розвідок, листів. Блискучий публіцист, чиє перо весь час служило боротьбі проти політичної і духовної тиранії, проти вузьких кастових інтересів чи непросвіти; фольклорист, чиї збірки творів та наукові праці поставили його в рівень, з європейськими вченими того часу; оригінальний літературний критик та історик рідного письменства; соціолог і політолог, глибокий фахівець з історії античності і Середньовіччя; громадський діяч і кореспондент десятків періодичних органів і сотень співвітчизників і зарубіжних вчених – такою багатогранністю, енциклопедичністю вирізнялася вся діяльність Михайла Драгоманова. “Він не написав ані одного слова, котре б не відносилося до живих людей, до живих обставин і до тих питань, котрі так чи інакше порушують думки і чуття окружаючої його громади. Оте живе чуття, той бистрий погляд що завжди добачує потреби хвилі і вміє найти для них відповідний вираз і відповідне заспокоєння найліпше характеризує нам самого Драгоманова” – так відгукувався про багатогранну діяльність видатного вченого Іван Франко.
Хоча Михайло Драгоманов за своє життя отримав багато негативних оцінок і критики, але більшість видатних постатей того часу відгукувались про нього з теплотою і пошаною. Д. Овсянико-Куликовський про Драгоманова казав: ”Це була натура ясна ... прозора. Глибока щирість і рідкісна чесність душі – це були в нього риси, що впадали в очі. Нікого він не ховав і ні з чим не ховався – його слова та вчинки були достеменним відбитком його душі”. Леся Українка писала, що “М.Драгоманов був великим українцем, тримався і в літературі, і в політиці, і в приватному житті тієї засади, що “чистое дело требует чистых средств”, і тримався її до кінця з великою завзятістю і невмолимістю”. Іван Франко говорив: “Драгоманов для нас був чимось більше, як заслуженим чоловіком. Він був для нас правдивим учителем і вповні безкорисно не жалував праці, писань і навіть докорів, щоб наводити нас, лінивих, малоосвічених, вирослих в рабських традиціях нашого глухого кута, на кращі, ясніші шляхи європейської цивілізації.
Моя дорогая, пишу тебе уже твердо стоя на новой земле, те выгоды, что нам обещали, те деньги которые придут, может быть и не нам, но нашим детям, вдохновили меня рискнуть, пока я находился на корабле моряки и другие купцы говорили о краснокожих туземцах, которые словно духи живут в лесу и убивают и нападают на поселения, но как говориться там где нет риска и рыба не водиться, боже, поверить не могу, я один из первых купцов, что наладит торговлю доселе может быть и не известынми товарами, голова кружиться от этой новости, может быть позже, если у меня будет достаточно денег, заложу основу моей торговой компании монополиста, однако пока работы не початый край, все получаемые деньги буду передавать тебе через корабли с товарами приходящие раз в месяц, знаешь, смотря на трудящихся людей, не важно какой професии, я вижу не деревню и даже не город, а будуй рай, который мы строим для других, но ладно, не буду тебя подговаривать присоединиться ко мне, передавай всем родным привет и скажи, что я люблю их, боже я надеюсь, у меня все получится, с любовью твой муж Фердинанд.
22 апреля 1513 год.
Михайло Драгоманов – людина різнобічних наукових зацікавлень і спрямувань, широкого діапазону практичної дії. На протязі всього життя він заглиблювався в історію власного народу і народів Європи, прагнув осмислити шляхи людської цивілізації й на підставі цього намалювати ясну перспективу творчого саморозвитку України. В основі його невтомного творчого і громадського життя було слово, звернене як до прихильників, так і до опонентів – у сотнях статей, наукових розвідок, листів. Блискучий публіцист, чиє перо весь час служило боротьбі проти політичної і духовної тиранії, проти вузьких кастових інтересів чи непросвіти; фольклорист, чиї збірки творів та наукові праці поставили його в рівень, з європейськими вченими того часу; оригінальний літературний критик та історик рідного письменства; соціолог і політолог, глибокий фахівець з історії античності і Середньовіччя; громадський діяч і кореспондент десятків періодичних органів і сотень співвітчизників і зарубіжних вчених – такою багатогранністю, енциклопедичністю вирізнялася вся діяльність Михайла Драгоманова. “Він не написав ані одного слова, котре б не відносилося до живих людей, до живих обставин і до тих питань, котрі так чи інакше порушують думки і чуття окружаючої його громади. Оте живе чуття, той бистрий погляд що завжди добачує потреби хвилі і вміє найти для них відповідний вираз і відповідне заспокоєння найліпше характеризує нам самого Драгоманова” – так відгукувався про багатогранну діяльність видатного вченого Іван Франко.
Хоча Михайло Драгоманов за своє життя отримав багато негативних оцінок і критики, але більшість видатних постатей того часу відгукувались про нього з теплотою і пошаною. Д. Овсянико-Куликовський про Драгоманова казав: ”Це була натура ясна ... прозора. Глибока щирість і рідкісна чесність душі – це були в нього риси, що впадали в очі. Нікого він не ховав і ні з чим не ховався – його слова та вчинки були достеменним відбитком його душі”. Леся Українка писала, що “М.Драгоманов був великим українцем, тримався і в літературі, і в політиці, і в приватному житті тієї засади, що “чистое дело требует чистых средств”, і тримався її до кінця з великою завзятістю і невмолимістю”. Іван Франко говорив: “Драгоманов для нас був чимось більше, як заслуженим чоловіком. Він був для нас правдивим учителем і вповні безкорисно не жалував праці, писань і навіть докорів, щоб наводити нас, лінивих, малоосвічених, вирослих в рабських традиціях нашого глухого кута, на кращі, ясніші шляхи європейської цивілізації.