Задание №4. Соотнеси представителей казахской интеллигенции с особенностями их деятельности. 1 А. Байтурсынов А Организатор Каркаралинской петиции от 17 октября 1905 года в адрес Российского правительства. Организовал издание газеты «Серке», в 1909 году сборник стихов «Ояң, қазах»
2 А. Букейханов В Казахский общественный и государственный деятель, член партии Алаш, в Казахстане почитается как «Учитель нации».
3 М. Дулатов C Борец за тюркских народов, выступал с докладами в Париже, Лондоне, Стамбуле, Варшаве. Всю свою жизнь посвятил защите чести народов Средней Азии и Казахстана
4 М. Шокай D Депутат 1 Государственной думы, занимался просветительской и пропагандистской работой. Написал труды: «Киргизы», «А.Кунанбаев», один из организаторов газеты «Казах», председатель Алашской автономии
5 Б. Каратаев E Казахский общественный деятель, депутат второй Государственной думы, премьер-министр Туркестанской автономии, член «Алаш Орды»
6 М. Тынышпаев F Юрист, депутат второй Государственной думы созыва от Уральской области, выступил против Ф. Голощекина
В июле 1905 года группа представителей национальной элиты, в последующем принявшая либеральные позиции национально-освободительного движения, на ярмарке, проходившей в поселке Коянды Каркаралинского уезда, организовала петицию от имени казахского народа, адресованную императору Николаю II и составленную на имя председателя Совета Министров С. Ю. Витте. Этот не имеющий аналога документ вошел в историю Казахстана под именем «Каркаралинской петиции».
В «Каркаралинской петиции» от 22 июля 1905 года Ахмет Байтурсынов и его единомышленники (А. Букейханов, М. Дулатов, Ж. Акбаев и другие казахские интеллигенты) писали: «… когда вся Россия заявляет о необходимости полного переустройства своей жизни, киргизские (казахские) степи, связанные судьбою с Россией, не могут оставаться безучастными к переживаемым ею событиям и не заявлять о своих назревших нуждах…». Далее обстоятельно излагалось тяжелое положение народа и указывалось на его причины: «введение в стране „Степного положения“, созданного бюрократическим путем без всякого соображения с истинными потребностями населения, неуважение к закону со стороны администрации, ставящей на место закона свое усмотрение, полное пренебрежение к духовным и экономическим интересам, искусственно поддерживаемое невежество народной массы». В петиции предлагались пути устранения недостатков в управлении киргизским (казахским) краем и выражалась принять соответствующие современным условиям жизни населения меры».