Задание Прочитайте исторические источники
Ничего не может быть хуже тех антисанитарных условий, в которых живут эти люди. Фабрики построены на берегах заливов и рек на земле, поднятой из болота и окруженной болотами. Сырая почва, отсутствие дренажа, антисанитарные навыки людей и крайняя перенаселенность….Среди рабочих много больных лихорадкой; холера и оспа также уносят массу жертв.
https://e-history.kz/ru/books/education/read/443#scontent
Строительство железных дорог и создание начальной промышленной инфраструктуры – сеть банков, предприятий связи, плантаций и т. п возникновению многочисленных национальных промышленных предприятий…
Импорт британских и иных европейских машин, прежде всего прядильноткацких, создавал условия для появления в Индии капиталистических предприятий, фабрик и заводов, причем по меньшей мере треть акционерного капитала здесь в конце XIX в. уже принадлежала индийцам. Возникала национальная буржуазия.
http://society.polbu.ru/vasiliev_easthistii/ch03_i.html
ответьте на вопросы, используя знания, полученные из данных и иных источников:
1 Какое явление описывается в документах?
[1]
2 Какие методы для подчинения индийцев использовали английские колонизаторы?
Приведите не менее 2х примеров
[2]
3- Какие причины позволили англичанам сравнительно легко покорить Индию?
Приведите не менее 2-х причин.
[2]
Мое отношение к личности Петра исключительно положительное так как он был и могучим человеком, с твердым характером и сильной волей, умный, трудолюбивый и целеустремленный. И, по моему мнению, только такой человек мог вывести Россию из многовекового застоя, и не просто вывести из застоя, а сделать её одной из могущественных держав Европы, но с другой стороны его чрезмерная жестокость во время стрелецкого бунта, возможно вызванная его детскими впечатлениями, только портит впечатление о нем, хотя Петр тоже человек и, как и все подвержен эмоциям и чувствам. Но что касается его преобразований, то к ним у меня несколько двойное отношение, так как с одной стороны его преобразования имели фактически революционный характер, но с другой стороны они были настолько не последовательные и шли так быстро, что народ не успевал не только разобраться, но и элементарно вникнуть в них, и выполнялись они своеобразными наскоками, то есть Петр лично не присутствовал не при одном из преобразований, а был постоянно в разъездах и во время своих кратковременных визитов в Москву, а затем в Петербург, он и совершал реформы. Но всё же при Петре Великом (ведь не зря ж его наградили этим титулом) Россия сделала гигантский скачок вперед.