План завоевания казанского ханства: i. военная программа: 1. блокада казани путем оккупации всех речных путей ханства. 2. основание крепости-форпоста в устье р.свияги (свияжск). ii. политическая программа: 1. низложение с казанского престола ханов крымской династии. 2. освобождение из рабства всех пленников (полонянников) 3. присоединение к россии правого берега волги. 4. замена хана наместником в казани. обе программы должны были осуществляться поэтапно, постепенно. военные усилия должны были быть экономными и служить поддержкой политических требований. iii. были утверждены военный план компании 1551 г. и руководство армии: 1. было рекомендовано непременное демонстративное участие в походе лично царя (ивану iv было в это время 20 лет) - формально главнокомандующего. 2. начальником штаба назначался боярин иван васильевич шереметев. 3. командующим царским полком (гвардией): князь владимир иванович воротынский. 4. командующим главными силами армии (большим полком): князь михаил иванович воротынский.
1) Святослав всю свою жизнь провел в военных походах, при этом он практически не уделял внимания внутренней политике, из-за чего киевляне выразили свой упрек князю: " Ты, князь, чужой земли ищешь, от своей же отрекся..."
2) Святослав вел в 970-971 гг. неудачную войну против Византии, поставив крест на предыдущих выгодных договорах Руси и Византии - 907, 911, 944 гг.
Аргументы против:
1) Святослав продолжил политику предыдущих князей по присоединению племен к Киеву. Так, в 960х годах князь захватил вятичей, а их земли стали частью Древнерусского государства (т.е. территория увеличилась).
2) Святослав ликвидировал военную угрозу со стороны других государств-противников. Так, князь успешно воевал с Хазарским каганатом и захватил его столицу Саркел; с Болгарией, Волжской Булгарией, ходил в поход на Северный Кавказ. Военная деятельность Святослава, безусловно, принесла пользу Руси как в военном плане, так и на международной арене (авторитет Руси значительно возрос)
Аргументы за:
1) Святослав всю свою жизнь провел в военных походах, при этом он практически не уделял внимания внутренней политике, из-за чего киевляне выразили свой упрек князю: " Ты, князь, чужой земли ищешь, от своей же отрекся..."
2) Святослав вел в 970-971 гг. неудачную войну против Византии, поставив крест на предыдущих выгодных договорах Руси и Византии - 907, 911, 944 гг.
Аргументы против:
1) Святослав продолжил политику предыдущих князей по присоединению племен к Киеву. Так, в 960х годах князь захватил вятичей, а их земли стали частью Древнерусского государства (т.е. территория увеличилась).
2) Святослав ликвидировал военную угрозу со стороны других государств-противников. Так, князь успешно воевал с Хазарским каганатом и захватил его столицу Саркел; с Болгарией, Волжской Булгарией, ходил в поход на Северный Кавказ. Военная деятельность Святослава, безусловно, принесла пользу Руси как в военном плане, так и на международной арене (авторитет Руси значительно возрос)
Объяснение: