Непосредственным результатом запустения был «глад и мор», так как разгром подрывал основы шаткого хозяйства даже уцелевших, лишал его ресурсов. Бегство крестьян, в свою очередь, привело к необходимости насильно удерживать их на местах — отсюда введение «заповедных лет», плавно переросшее в учреждение крепостного права. В плане идеологическом опричнина привела к падению морального авторитета и легитимности царской власти; из защитника и законодателя царь и олицетворяемое им государство превратились в грабителя и насильника. Выстраиваемая десятилетиями система государственного управления сменилась примитивной военной диктатурой. Попирание Иваном Грозным православных норм и ценностей и репрессии в отношении церкви лишили смысла самопринятый догмат «Москва — третий Рим» и привели к ослаблению нравственных ориентиров в обществе. Как считает ряд историков, события, связанные с опричниной, явились непосредственной причиной системного общественно-политического кризиса, охватившего Россию через 20 лет после смерти Грозного и известного под именем «Смутного времени».
Опричнина показала свою полную военную неэффективность, проявившуюся во время нашествия Девлет-Гирея и признанную самим царём
Определенно, мы не можем относится к реформам Петра Первого как вздору или незначительному достижению. Реформы Петра Первого были значимыми для современного ему времени и для дальнейшего развития истории нашего государства.
Объяснение:
С реформа Петра Первого началась новая эпоха, поскольку реформы несли с собой радикальное преобразование государства. После реформ Российское государство превратилось в могущественную европейскую империю с мощным флотом, сильной властью императора и развивающейся промышленностью.
Петр Первый не был двойником из Европы, потому что конкуренто требовала соблюдений условий игры: чтобы конкурировать с абсолютными монархиями Европы нужно было быть абсолютной монархией Европы. Так Петр Первый и сделал, он не искал новый особенный путь, он просто брал то, что уже хорошо работало в других странах и воплощал это в России.
Политика протекционизма и государственные субсидии привели к тому, что в России появились новые предприятия и их количество росло.
Социальные реформы Петра Первого изменили сословную структуру, усложнив жизнь крестьян.
Реформы Петра Первого ознаменовывали собой поворот в нескольких сферах: во взаимоотношениях России и Европы, в промышленности, в социальной сфере, в политике.
Непосредственным результатом запустения был «глад и мор», так как разгром подрывал основы шаткого хозяйства даже уцелевших, лишал его ресурсов. Бегство крестьян, в свою очередь, привело к необходимости насильно удерживать их на местах — отсюда введение «заповедных лет», плавно переросшее в учреждение крепостного права. В плане идеологическом опричнина привела к падению морального авторитета и легитимности царской власти; из защитника и законодателя царь и олицетворяемое им государство превратились в грабителя и насильника. Выстраиваемая десятилетиями система государственного управления сменилась примитивной военной диктатурой. Попирание Иваном Грозным православных норм и ценностей и репрессии в отношении церкви лишили смысла самопринятый догмат «Москва — третий Рим» и привели к ослаблению нравственных ориентиров в обществе. Как считает ряд историков, события, связанные с опричниной, явились непосредственной причиной системного общественно-политического кризиса, охватившего Россию через 20 лет после смерти Грозного и известного под именем «Смутного времени».
Опричнина показала свою полную военную неэффективность, проявившуюся во время нашествия Девлет-Гирея и признанную самим царём
Определенно, мы не можем относится к реформам Петра Первого как вздору или незначительному достижению. Реформы Петра Первого были значимыми для современного ему времени и для дальнейшего развития истории нашего государства.
Объяснение:
С реформа Петра Первого началась новая эпоха, поскольку реформы несли с собой радикальное преобразование государства. После реформ Российское государство превратилось в могущественную европейскую империю с мощным флотом, сильной властью императора и развивающейся промышленностью.
Петр Первый не был двойником из Европы, потому что конкуренто требовала соблюдений условий игры: чтобы конкурировать с абсолютными монархиями Европы нужно было быть абсолютной монархией Европы. Так Петр Первый и сделал, он не искал новый особенный путь, он просто брал то, что уже хорошо работало в других странах и воплощал это в России.
Политика протекционизма и государственные субсидии привели к тому, что в России появились новые предприятия и их количество росло.
Социальные реформы Петра Первого изменили сословную структуру, усложнив жизнь крестьян.
Реформы Петра Первого ознаменовывали собой поворот в нескольких сферах: во взаимоотношениях России и Европы, в промышленности, в социальной сфере, в политике.