С одной стороны углеродный скелет всегда будет оставаться плоским, ибо как учит геометрия, через любые три точки (циклопропан) можно провести плоскость и притом только одну:)
С другой стороны, добавляем более объемистые группы,плоское строение циклопропана,в котором,как известно,атомы углерода находятся в заслоненных конформациях, становится все более энергоемким, а значит и неустойчивым,значит должна идти деформация кольца,но в циклопропане это ведь невозможно, "три точки мешают".Но получается ему остается только разорваться, что довольно странно.
При дейтерии он точно останется плоским, при фторе уже врятли, при йоде даже думать страшно какой потенциальной энергией он начнет обладать,если сохранится первоначальная конформация.
Опять же не могу быть полностью уверен, ибо против меня аксиомы геометрии, а какой-то загадочный разрыв звучит не очень(дирадикал производное как никак получается)
1) n(CO2)=8,8/44=0,2моль
n(H2O)=3,6/18=0,2моль
n(C)=0,2моль
n(H)=0,2*2=0,4моль
2)Проверим содержит ли он кислород:
m(C)+m(H)=0,2*12+0,4*1=2,8г
m(C)+m(O)=m(x), значит этот углеводород не содержит кислорода.
3)Найдем отношение:
n(C):n(H)=0,2:0,4(разделим на меньшее число)
n(C)=n(H)=1:2
Простейшая ф-ла этого угл-да CH2
4)Найдем молекулярную формулу:
M(CH2)=14г/моль
M(вещ-ва)=0,875*32=28г/моль
Значит изначальные цифры увел. в 2 раза
Молекулярная формула вещ-ва будет такова: C2H4(этилен)
У тебя самые интересные задания:)
С одной стороны углеродный скелет всегда будет оставаться плоским, ибо как учит геометрия, через любые три точки (циклопропан) можно провести плоскость и притом только одну:)
С другой стороны, добавляем более объемистые группы,плоское строение циклопропана,в котором,как известно,атомы углерода находятся в заслоненных конформациях, становится все более энергоемким, а значит и неустойчивым,значит должна идти деформация кольца,но в циклопропане это ведь невозможно, "три точки мешают".Но получается ему остается только разорваться, что довольно странно.
При дейтерии он точно останется плоским, при фторе уже врятли, при йоде даже думать страшно какой потенциальной энергией он начнет обладать,если сохранится первоначальная конформация.
Опять же не могу быть полностью уверен, ибо против меня аксиомы геометрии, а какой-то загадочный разрыв звучит не очень(дирадикал производное как никак получается)