1°А.П.Чехов: Какая тема объединяет рассказы А.Чехова «0 любви», «Человек в футляре», «футляре» «Крыжовник»? в герои чего живут каждого их этих рассказов? Чем опасен, по вашему мнению, футлярный образ жизни? В чем Чехов глазами своего героя Ивана Ивановича видит предназ- начение человека? Можем ли мы считать это обращение Чехова к каждому из нас? 2°И.Бунин: «Кавказ» и А.Куприна «Куст сирени»: Какая тема объединяет оба рас- сказа? Можно ли назвать счастливыми героев этих рассказов? Обоснуйте свою точку зрения. Сформулируйте на основе выво- дов, что такое настоящее счастье? Что главное в отношениях между людьми?
Недалеко от Липино когда-то был большой омут. Течение на повороте было очень сильное и создавало страшные воронки. Спустя время река обмелела и поросла травой и тиной. Рыбачить там уже не было смысла.
Когда-то на берегу еще сильной реки ловил рыбу перевозчик Акимыч. Он войну и был ранен. После контузии при сильном волнении ему было тяжело говорить.
Вновь посетив старые места, автор встретил Акимыча, который нес на плече лопату. Он явно волновался. Зайдя за угол школьной ограды, сторож указал на куклу, которая валялась на земле. Кто-то поиздевался над ней. Похожая на ребенка, она лежала без платья, с продавленными глазами и ожогами от сигарет. Акимыч сожалел, что люди могут относиться к куклам жестоко. Брошенные игрушки, так похожие на человека, рождали в нем воспоминания о трагедии военного времени. Его сердце наполнялось скорбью от того, что истерзанная кукла, имеющая почти человеческий облик, не вызывает сострадания у людей. Взрослые и дети, проходя мимо, не обращают внимания на проявления подобной жестокости.
Акимыч похоронил куклу, будто человека и тяжело вздохнул, досадуя, что слишком много душевной слепоты и бессердечия на земле.
Итак, если смотреть на обоих братьев, то Андрей являлся более хитрым и проворным. Он выходил сухим из воды и был пареньком, который витал в облаках.
Как мне кажется, предательство - ужасный поступок. Правда, в каждом предательстве есть смысл и причина. В данном случае есть только причина: влюбленность Андрия в татарку. Всё. Это достаточно неправильно, поскольку он, потеряв разум, следует только за своей возлюбленной. На уме - лишь она одна. Ни о бедной матери, ни о брате, ни об отце этот персонаж не задумывался вообще. Грубо говоря, ему было наплевать на чувства и события, происходящие с ними.
Я считаю, что Тарас Бульба не зря убил своего сына. Это была кара, но даже при смерти, он произнес лишь имя возлюбленной. Никак не слова о молитве, прощении. Это подтверждает тот факт, что ему было плевать даже на родных.
Вот)