Почему русские войска победили при Шенграбене и потерпели поражение при Аустерлице?
Если следовать мысли Толстого, то главное для победы в сражении не вооружение, не численность войска, не его расположение, а дух армии - её желание победить. Под Шенграбеном была очень сильная мотивация для победы: русская армия находилась в окружении, и целью было армии, надо было во что бы то ни стало вырваться из этого мешка. А при Аустерлице такой мотивации не было, это сражение было нужно только для того, чтобы Александр проявил свой полководческий талант, тоже Наполеону уподобиться хотел. Вот сражение и было проиграно. Такова логика Толстого.
Почему русские войска победили при Шенграбене и потерпели поражение при Аустерлице?
Если следовать мысли Толстого, то главное для победы в сражении не вооружение, не численность войска, не его расположение, а дух армии - её желание победить. Под Шенграбеном была очень сильная мотивация для победы: русская армия находилась в окружении, и целью было армии, надо было во что бы то ни стало вырваться из этого мешка. А при Аустерлице такой мотивации не было, это сражение было нужно только для того, чтобы Александр проявил свой полководческий талант, тоже Наполеону уподобиться хотел. Вот сражение и было проиграно. Такова логика Толстого.
Объяснение:
ответ:1.олицетворение - листва красовалась палая
2.метафора - На дне жизни, на самом донышке
3.эпитеты - В наклонных лучах недалекого вечера
4.сравнение - что морока немалая - Твой век целиком
Синтаксические фигуры: Нет, все-таки нет (повтор) - подчеркивает отсутствие случайности
Особенности лексики (усиливают восприятие и воображение):
на теплом пенушке (неологизм)
что морока (диалектизм)
Настроение - томные рассуждения заключенные в удовлетворенность
Объяснение:
гипербола в этом стихотворении отсутствует