Гоголь написал поэму " Мёртвые души" в момент, когда в России господствовало крепостное право. Крепостное право сказывалось губительно не только на зависимых крестьянах, но и на помещиках, которые теряли свой нравственный облик, достоинство. Образы помещиков в поэме это собирательные образы всех помещиков того времени. Именно , на их примере Гоголь показал всё уродство и ничтожность их мелочных душ. Если вспомнить Ноздрёва, которого Гоголь с сарказмом называет " историческим человеком" и не потому, что он оставил след в истории, а потому что где бы он не появлялся с ним обязательно случалась какая нибудь непривлекательная история. Плюшкин на столько скуп и мелочен, что считает своих детей дармоедами и он счастлив, что избавился от такой обузы. выгнав их из дома. Гоголь настолько живо и правдоподобно описал быт, нравы помещиков , что они не вызывают у нас ничего кроме отвращения и неприятия. Действительно видно, как низко пали эти люди в своей мелочности и ничтожности.
Я думаю, что скорее всего конфликта удалось бы избежать. Троекуров ведь в общем-то хорошо относился к Дубровскому, и любой его ответ, не затрагивающий личности Дубровского, был бы принят. Этот конфликт в общем-то был спровоцирован "третьей стороной" в лице Парамошки, Троекуров же привыкший жить вальяжно и доминировать над соседями, отреагировал так по инерции. Он привык жить в этой роли, он- барин, все ему льстят, он ходит и посмеивается, не очень думая о чувствах других людей. Как только он понимает, что Дубровский обижен, он пытается загладить конфликт, но делает это весьма неуклюже, опять-таки потому что ему трудно выйти из роли барина-самодура. Вероятнее всего всех последующих событий не случилось бы. Вся эта ситуация- яркая иллюстрация к пословице: "Слово не воробей-вылетит не поймаешь", очень часто в жизни за какие-то считанные минуты происходят непоправимые вещи, а наше раскаяние и чувство вины уже ничего не значат и не могут изменить.
Если вспомнить Ноздрёва, которого Гоголь с сарказмом называет " историческим человеком" и не потому, что он оставил след в истории, а потому что где бы он не появлялся с ним обязательно случалась какая нибудь непривлекательная история.
Плюшкин на столько скуп и мелочен, что считает своих детей дармоедами и он счастлив, что избавился от такой обузы. выгнав их из дома.
Гоголь настолько живо и правдоподобно описал быт, нравы помещиков , что они не вызывают у нас ничего кроме отвращения и неприятия.
Действительно видно, как низко пали эти люди в своей мелочности и ничтожности.