1. Кого царь встретил в безводном поле? 2. Что ему захотелось в степи, когда он подъезжал к столице назад?
3. Кого встретил Иван- царевич в лесу на охоте?
4. Чего он потребовал?
5. Что дали мать с отцом царевичу с собой?
6. Кого увидел Иван-царевич на озере?
7. Какой совет дала Марья- царевна Ивану -царевичу, когда они придут в подземное царство?
8. Какую первую службу должен был сослужить у Кощея Иван - царевич?
9. В кого превращалась Марья- царевна во время преследования?
дайте развёрнутые ответы...
Это С.О.Р.
(Сказка о царе Берендее...)
кто явился виновником необычайных событий.
Гоголь сразу же дает понять зрителю, что Хлестаков
не ревизор (предваряя появление Хлестакова
рассказом о нем Осипа) .
Однако весь смысл этого персонажа и его отношение к
своим ревизорским "обязанностям" становятся ясны
не сразу.
Хлестаков не переживает по приезде в город никакого
процесса ориентации - для этого ему, недостает
элементарной наблюдательности.
Не строит он никаких планов обмана чиновников
для этого у него нет достаточной хитрости.
Не пользуется он сознательно выгодами своего положения,
потому что в чем оно состоит, он и не задумывается.
Только перед самым отъездом Хлестаков смутно догадывается,
что его приняли "за государственного человека",
за кого-то другого; но за кого именно, он так и не понял.
Все происходящее с ним в пьесе происходит как бы помимо
его воли.
Хлестаков - незлое пустейшее создание, однако с претензией
на почтение, кареты и хорошеньких дворянских дочек.
Роль ревизора Хлестокову навязали извне, войти
в неё подсказал слуга Осип, и он бессознательно
потянулся к выгоде.
Ложь стала не столько выставить себя в
наивыгоднейшем свете, сколько правилом игры, в которую
было втравлено всё общество.
Хлестаков лжёт самозабвенно и безостановочно.
Он - высокий вельможа, на службе у которого несколько
тысяч курьеров, суп ему везут из Парижа, к столу подают
арбузы по семисот рублей штука, во дворец каждый день
с удовольствием приглашают, брат Пушкин с ним на
короткой ноге.
По словам Хлестакова он везде незаменим, и в этом - прав,
так как пустые сосуды действительно нужны, чтобы была
возможность целомудренно хранить общественную скверну.
Никто даже не пытается остановить этот поток неправды,
ибо у каждого она своя, и каждый знает об этой личной
неправде и трусит безмерно.
Хлестакова сделали вельможей те фантастические,
извращенные отношения, в которые люди поставлены
друг к другу.
Но, конечно, для этого нужны были и некоторые качества
самого Хлестакова.
Когда человек напуган (а в данном случае напуган весь город),
то самое эффективное - дать людям возможность и
дальше запугивать самих себя, не мешать катастрофическому
возрастанию "всеобщего страха".
Ничтожный и недалекий Хлестаков с успехом это делает.
Он бессознательно и потому наиболее верно ведет ту роль,
которой от него требует ситуация.
Субъективно Хлестаков был прекрасно подготовлен
к этой "роли". В петербургских канцеляриях он накопил
необходимый запас представлений, как должно вести
себя начальственное лицо.
"Обрываемый и обрезываемый доселе во всем,
даже и в замашке пройтись козырем по Невскому проспекту",
Хлестаков не мог втайне не примеривать к себе полученного
опыта. Делал он это бескорыстно и бессознательно,
по-детски мешая быль и мечту, действительное и желаемое.
Положение, в которое Хлестаков попал в городе,
вдруг дало простор для его "роли".
Нет, он никого не собирался обманывать, он только
любезно принимал те почести и подношения, которые-
он убежден в этом - полагались ему по праву.
"Хлестаков вовсе не надувает; он не лгун по ремеслу;
он сам позабывает, что лжет, и уже сам почти верит тому,
что говорит".
Пустота, "легкость в мыслях необыкновенная",
ложь и позерство никого не коробят.
В герое есть светский лоск: он знает три слова по-французски,
говорит выспренним, нелепым и смешным языком,
недурен собой -этого оказалось достаточно.
"Вертопрах" Хлестаков без особого труда вошел в роль,
сумел внушить всем страх и уважение потому, что,
будучи беспринципным и до крайности легкомысленным,
он смело шёл там, где остановился бы всякий
порядочный человек.
Отсюда и горькая ирония Гоголя: беспринципность
правит миром.
Каждый имеет право на счастье. Не важно какой ты человек. Хороший или плохой, злой или добрый, честный или обманщик. Все мы хотим быть счастливыми, но у каждого счастье своё. Для кого это деньги, для кого-то машина, работа, семья, ЖИЗНЬ... Можно перечислять до бесконечности. В детстве мы были счастливы только из за того что нам покупали игрушку, со временем счастье менялось, его понятие становилось более глубоким, размышления более долгими, ты понимал что для тебя действительно счастье. Сейчас счастье это что то большее. Это уже не просто игрушки или сладости, это лишь мелочь, которая делает нас счастливыми на секунды, сейчас это семья, друзья, радость тому, что ты жив и здоров ( напишешь если что своё). Хотелось бы что бы СЧАСТЬЕ развивалось в меру того как ты растёшь.
Человек создан для счастья. Это его некая миссия на этом свете. Когда это счастье достигнет предела, человек завершает свою миссию и уходит из жизни. Важно выбрать то счастье, которое реально важно, нужно сделать правильный выбор, пойти по правильному пути и ты добьёшься многого, так мало того ты будешь счастлив, действительно счастлив всем сердцем...