1) Подберите для героя "Войны и мира" Л. Н. Толстого пару. а. Николай Ростов
б. Маленькая княгиня
в. Пьер Безухов
г. Наташа Ростова
д. Андрей Болконский
е. Княжна Марья Болконская
1. Андрей Болконский
2. Соня
3. Элен Курагина
4. Николай Ростов
5. Пьер Безухов
6. Наташа Ростова
2) Теория Раскольникова в романе Ф. М. Достоевского развенчивается в романе:
1. Правдой Сони Мармеладовой
2. Прямыми авторскими высказываниями
3. Наказанием героя
4. Напряженными жертвами
3) Содержание теории Раскольникова в романе Ф. М. Достоевского "Преступление и наказание" можно сформулировать так:
1. Любой человек имеет право на все
2. Человек должен бороться за лучшую жизнь
3. Возлюби прежде всех самого себя
4. Избранные имеют право на преступление и отсутствие терзаний после
4) Какое название получила главная смысловая линия романа Л. Н. Толстого "Война и мир", в соответствии с которой каждый человек имеет свое место и значение в книге, как детали пазла, которые, собравшись правильно, откроют прекрасную картину – силу народного единства.
5) Что было основной причиной, по которой герой романа Л. Н. Толстого "Война и мир" Андрей Болконский отправляется на войну в 1805 году?
a. Продвинуться по службе
b. Приобрести опыт в боевых действиях
c. Найти «свой Тулон» и прославиться
d. Оставить наскучивший высший свет
6) В чем заключается основной принцип психологизма Л. Н. Толстого в изображении героев романа "Война и мир"?
a. Изображение детали как отражения внутреннего мира человека
b. «Диалектика души» — то есть изображение внутреннего мира человека
c. Изображение внутреннего мира героев в экстремальных ситуациях
d. «Принцип айсберга» — тайный психологизм
Объяснение:
Любая погода прекрасна по своему! Например, я люблю дождь. Потому что, когда пасмурно, холодно, тоскливо, ты можешь укутаться в тёплое одеяло, налить кружку горячего чая, сесть на окно и наблюдать за быстрыми каплями дождя... Ах! Как это прекрасно! Большинство людей любят солнечную, ясную погоду, и мало кто любит дождь, ну а как и его можно не любить? А вообще, любым природным явлением, и даже природой можно наслаждаться бесконечно!
Ну короче как то так, можно взять текст как пример, что то добавить или убрать
ответ:Только не дословно списывайте
Тема:"Что собой представляло бы общество, в котором за идеал была бы принята одна из трех теорий в романе Ф. М. Достоевского" Преступление и наказание““
Объяснение:
Совсем недавно я прочитала в полне интересный себе роман Ф. М. Достоевского -" Преступление и наказание ". В данном романе было три героя, у которых существовала своя теория о мире и обществе. У каждого она была по своему особенная. Например у Раскольникова была теория о разряде общества, у Лужина о самолюбии, а у Свидригайлова о том, когда нужно злорадствовать и когда нет, то есть "единственное зло и 100 добрых дел" .
И так, посмотрим, что было бы, если в обществе существовали эти три теории или хотя-бы одна из них и это было бы нормой в обществе.
Мне кажется, что самая нормальная теория здесь - это теория Свидригайлова. Почему? Потому что если по рассуждать, то и в правду должно быть только одно злое дело (и то это дело должно быть во благо обществу) и остальные дела должны быть добрымил("... своего рода теория, то же самое дело, по которому я нахожу, например что единичное злодейство позволительно, если главная цель хороша. Единственное зло и сто добрых дел!") . Хотя лучше бы злых дел не существовало бы вовсе. По данной теории в мире не было бы беспорядка, люди любили бы друг друга и друг другу. Не было бы войн и разных конфликтов. Не было-бы убийств, похищений и краж. Мир бы был идеален(я так думаю)
И так перейдём к теории Раскольникова. По его теории мир разделяется на два разряда: низший и высший("Я только в главную мысль мою верю. Она именно состоит в том, что люди по закону природы, разделяются вообще на два разряда:на низший(обыкновенных) то есть, так сказать, на материал, служащий единственно для зарождения себе подобных, и собственно на людей, то есть имеющих дар или талант сказать в среде своей новое слово") и у каждого" разряда" есть как бы свои уполномочия, то есть каждый делает свое, например низший практически не на что не имеет право и должен делать грязные дела и не лезть на высший разряд. Высший разряд имеет право практически на все(даже на убийство). НО вернёмся к теме эссе. И так, что было бы, если эта теория существовала? Я думаю был бы полный хаос. В мире не было-бы тишины и мира, совершалось бы много преступлений и поверьте, наказывали бы их не справедливо. В общем, мир бы в скором времени испортился вовсе.
Перейдём к последней третьей теории - теории Лужина. Здесь говорится о том, что человек должен заботиться только о себе, думать только о себе, не на кого не обращать внимания и тп("Наука же говорит: возлюби прежде всех, единного себя, ибо все на свете на личном интересе основано. Возлюбишь одного себя, то и дела свои обделаешь как следует, и кафтанттвой останется цел…") Если бы эта теория существовала сейчас, то мне кажется люди бы исчезли. Вы спросите ПОЧЕМУ Потому что люди бы кроме себя не о ком не думали и не смотрели ну и в общем не создавали бы семьи и в итоге не было бы потомств и люди бы перестали существовать. Вот так. Как и теория Раскольникова данная теория отрицательная.
И так подведём итоги данного эссе. Может быть оно и не такое философское, но я старалась хорошо высказать свое мнение. Думаю у меня получилось. Хотела бы ещё написать последствия существования данных теорий( если бы они существовали конечно) В общем, история человечества бы была не такая уж и большая, так как люди уже бы перестали существовать(по 2 и 3 теории, первая теория доказывает обратное) так как они бы перебили бы друг друга и как говорится вымерли как динозавры. Если бы существовала первая теория то было-бы на оборот. Ещё из за последних двух теорий(если бы люди не перебили друг друга ) не развивался бы мир вообще. Он бы как-бы стоял на месте или вовсе
деградировал.
(Автор: Демидова Кристина)