1. Прочитайте рассказы В Свинцова "Друг мой Сенька" 2. ответьте на вопросы письменно:

Как маленький коричневый комочек оказался в доме автора рассказа?

Как мальчик назвал щенка?

Как щенок добился того, что кошка приняла его наравне с котятами?

Кто в доме из животных стал первым другом Сеньки? Как Сенька и Пушок играли?

Как Сенька пережил потерю Пушка?

Почему хозяин категорически запретил пускать Сеньку в машину?

Куда прятался Сенька от надоедавших ему ребятишек?

Чем закончилось знакомство Сеньки с соседскими курами?

Как Сенька принял первый снег?

Как Сенька заслужил свое место в машине?

Как Сенька пережил небольшое предательство хозяина, почему его не взяли на охоту?

Как Сенька палатку на рыбалке от разъяренного быка из местного стала?

Как он подружился с лайками и испугался волчицы?

Почему Сенька невзлюбил гусей?

Чему научился Сенька, попав в своеобразный капкан?

Что случилось с Сенькой, почему он умер?

Каким был характер Сеньки, смелым, храбрым, добрым, сообразительным или трусливым?

Что доказывает его поведение в последнем сюжете со старой больной собакой?​

потому что Их путь лежит к Одинокой Горе когда они ее достигли они пошли обратно

2потому что автор хотел создать маленькую личность но смелую над хобитом избевались

но он оказаься намного смелее своих предсмешников

3 я думаю отличие их в том что гномы бывают добрые, а троли злые , гномы любят золото,а троли дубинки

4 Бильбо не открывает тайну кольца потому что у него могли его забрать но в скоре они всетаки узнали про кольцо и решили его унечтожить потому что если оно попалобы в злые руки , то мир бы был уничтожен

5 крысин отробьем потому что он не спросил можно ли взять тот кристал можно так сказать он его сваровал , а добрым вором потому что он сделал намного лучше он обьединил несколько племен в одно и позволил эльфам взять свое

6 хобит

7самым опасным считаю то как они подходили к одинокой горе

8 голума к бильбо стало то что у бильбо было кольцо ,а у него нет

9мог ведь он всетаки волшебкик

10 торин вроде непомню

Объяснение:

Тема народного восстания под предводительством Емельяна Пугачева является одной из центральных в повести А.С. Пушкина «Капитанская дочка». Предводитель мятежников, назвавшийся именем умершего царя Петра III, изображен в произведении как личность неординарная и противоречивая. Отношение к нему складывается неоднозначное.

Впервые мы знакомимся с будущим атаманом, когда он еще не успел собрать вокруг себя мятежников и стать во главе их восстания. Он случайно встречается на пути главного героя повести Петра Гринева и ему найти дорогу в буран. Автор описывает его как невысокого и худощавого человека с широкими плечами, черной бородой и живым плутоватым взглядом. Он смекалист, обладает чутьем хищника. За Петр Гринев подарил провожатому свой заячий тулуп, и Пугачев не забыл этого добра, как и обещал.

При следующей встрече, во время расправы над защитниками Белогорской крепости, Пугачев предстает перед читателем в образе атамана, назвавшегося царем и возглавившего народный бунт. Он безжалостно расправляется со всеми, кто отказывается присягать ему. Однако Гринева он милует, помня его добро, несмотря на то, что юноша честно говорит, что не будет служить ему и даже планирует бороться с бунтовщиками, как ему велит долг офицера.

В повести «Капитанская дочка» Пугачев честолюбив и самолюбив. Он не грамотен, но умело это скрывает. С другой стороны, он не глуп, так и сыплет народными поговорками, понимает, что обречен. При этом он умеет ценить благородство, поэтому Гриневу Машу и разговаривает с ним откровенно. Он придерживается принципа: «Казнить, так казнить, миловать, так миловать».

Жизненную позицию Пугачева отражает калмыцкая сказка про орла, пьющего живую кровь, и ворона, питающегося падалью. Он считает, что лучше недолго прожить свободным, чем много лет провести в рабстве.

Как человек, Пугачев вызывает симпатию автора, в роли которого выступает Гринев, но его действия он не одобряет, характеризуя бунт как «бессмысленный и беспощадный».

Образ Емельяна Пугачева, созданный А.С. Пушкиным в повести «Капитанская дочка», заставляет задуматься о неоднозначности исторических личностей, которые могут быть хорошими людьми в жизни и жестокими лидерами в политике. Жизнь сложна, и не все в ней можно поделить на черное и белое».

Объяснение: