В
Все
М
Математика
А
Английский язык
Х
Химия
Э
Экономика
П
Право
И
Информатика
У
Українська мова
Қ
Қазақ тiлi
О
ОБЖ
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
У
Українська література
М
Музыка
П
Психология
А
Алгебра
Л
Литература
Б
Биология
М
МХК
О
Окружающий мир
О
Обществознание
И
История
Г
Геометрия
Ф
Французский язык
Ф
Физика
Д
Другие предметы
Р
Русский язык
Г
География
kiryagartman
kiryagartman
11.04.2021 21:51 •  Литература

1.В чём Меннерс и Каперна обвиняют Лонгрена и чего не могут ему Что подчёркивает автор в жителях деревни? Найдите детали описания, выдающие их отношение друг к другу.

3.Почему дети Каперны не приняли Ассоль?

4. Перечитайте финал повести. Каким эпитетом Грин обозначил деревню? Почему?

5.Как относятся к Грею в доме родителей?

6.Почему ради него готовы нарушить вековые традиции дома?

7.Что, по-вашему, главное в его характере? Каково его влияние на окружающих?

8.Права ли была Ассоль, всю жизнь проведя в ожидании сбывшейся сказки?

9.Чему вас научила повесть А. Грина?

Показать ответ
Ответ:
olena4519
olena4519
03.08.2020 18:16
Хлестаков – чиновник из Петербурга. Он служит в департаменте, имеет низший гражданский чин – коллежский регистратор. Ничтожная должность переписчика бумаг соответствует внутренней убогости героя: «… несколько приглуповат, без царя в голове, пустейший человек». Легкое, бездумное отношение к жизни проявляется у героя уже в том, что к службе он относится безо всякого рвения и усердия. 
Отец Хлестакова – помещик в Саратовской губернии. За его счет и живет герой. 
По дороге в родовое имение он промотал все деньги, присланные отцом. В Пензе Хлестаков окончательно проигрался в карты. 
В уездном городе N он голодал, не мог заплатить за гостиницу, не имел никаких средств на дальнейший путь и думал: «Штаны, что ли, продать?» Легкомысленность и безалаберность Хлестакова в какой-то степени даже ему не унывать в абсолютно безнадежных обстоятельствах, по привычке надеясь на «авось». Поэтому Хлестаков легко входит в роль важной особы: и с чиновниками знакомится, и принимает, и начинает, как и положено «значительному лицу», ни за что «распекать» хозяев, заставляя их «трястись от страха».
0,0(0 оценок)
Ответ:
Libert02
Libert02
22.04.2023 23:05
С одной стороны Андрий предал свою Родину,пошёл не по воле отца.Андрий ни капли не испытывал любовь к Родине,т.е. ему всё равно было где жить,для него была главная любовь к Паночке.
С другой стороны Андрий пошёл по зову своего сердца,и это изменить никак нельзя было.

Конечно Тарас убил своего сына,но:
-Конечно его можно было оправдать,но Тарас шел только истинно по своей любви(т.е. любовь только к своей Родине).И за предательство Родины - он убил своего сына.
-С другой стороны Андрий нарушил все правила своей семьи.И в данном случае его нельзя оправдать.

Андрий пошёл по пути прислушиваясь только своему сердцу,и в этом сердце горела только любовь к Паночке,даже потеряв своей жизни,он до конца любил Паночку,а не Родину.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Литература
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота