1.за жанром твір «наймичка» є а б поемою в драмою г посланням 2. провідним мотивом вірша «у нашім раї на землі» є а возвеличення жінки-матері б віра в оновлене суспільство в захоплення героїчним минулим г захоплення красою рідної землі 3.перше видання «кобзаря» т.шевченка вийшло в а 1838 році б 1840 році в 1841 році г 1848 році іі рівень (4-6б) 4. є твір а «іван підкова» б «до основ’яненка» в «причинна» г «сон» («у всякого своя доля..») 5.які події твору «катерина» є зав’язкою сюжету? 6. в основу сюжету твору «» покладено розповідь про а козацько-селянське повстання 1768 року б добу руїни, яка тривала до 1687 року в визвольну боротьбу під проводом богдана хмельницького 1647-1654 років г укладання переяславської угоди 1654 року ііі рівень (7-9б) 7. критика української еліти, яка зневажає свій народ, і заклик до соціального примирення заради відродження нації звучить у творі т.шевченка а «кавказ» б «доля» в «до основ’яненка» г «і мертвим, і живим, і » 8. у поемі «кавказ» автор засуджує а комплекс меншовартості, національного безпам’ятства б загарбницькі імперські війни, поневолення людей в байдужість до рідної мови та культури г жорстокість окремих норм народної моралі9. який автобіографічний момент наявний у вірші т.шевченка «доля» 9. який автобіографічний момент наявний у вірші т.шевченка «доля» 12. напишіть твір на тему (на вибір) а) визначте, які проблеми порушує т.шевченко в творах «сон» («у всякого своя доля..») і «кавказ». які з цих проблем є актуальними сьогодні? б) поясніть поведінку та порівняйте вчинки героїнь творів т.шевченка «катерина» і «наймичка».
Объяснение:
В основу легла проблема общения простых людей с представителями власти, и сложностям, с которыми сталкиваются те, кто пытаются донести какие-то документы или сведения до барина. Автор подробно описывает, как множество жителей приходят с различными своими проблемами к подъезду, где их встречает суровый и непреклонный швейцар.
Особенно акцентировано внимание читателей именно на роли швейцара. Поэт подчеркивает, что раздражение и злость людей, не добравшихся к представителю власти со своей проблемой, выплескивается именно в его адрес. И автор уточняет, что это не правильно, поскольку нет в этом вины швейцара, а вина на самом деле в отношении властей к простым жителям страны.
Некрасов в довольно пренебрежительном тоне пишет о барине, который не хочет выслушать свой народ. Для этого он использует саркастические приемы и словообороты: "Что ж мы такую особу беспокоим". Нужно отметить, что данное произведение посвящается не столько конкретной личности, сколько в принципе отношениям между богатыми влиятельными людьми и простыми работягами.
ответ: Сочинение
Объяснение:
В 1833 году Пушкин написал поэму «Медный всадник», в которой он противопоставлял государство простому человеку с его переживаниями и проблемами.
Отношение к Петру I было неоднозначным, так как реформы его вели к кардинальным переменам. Он требовал от людей немалых усилий, это вызывало недовольство и ропот. Петербург же стал символом величия империи и одновременно рабства ее народа. Прекрасный город с монументами, дворцами и позолотой поражал нищетой быта и высокой смертностью.
Главные герои поэмы: олицетворяющий государство Петр I и мелкий чиновник Евгений, который происходит из обедневшего знатного рода. Трудолюбивый молодой человек старается своими руками построить свое счастье. Он мечтает получить хорошее место и жениться.
К несчастью, мечтам его не суждено сбыться, потому что невеста Евгения гибнет вместе со своей матерью во время страшного наводнения. Такое потрясение не могло пройти для молодого человека даром. Он сходит с ума и бродит по городу, а оказавшись возле Медного всадника, решает, что виновником его бед является именно царь, построивший город на болоте. Тогда Евгений бросает вызов Петру и ему кажется, что тот сходит со скалы и гонится за ним. После этого герой старается обходить это место. Конец у поэмы печальный, Евгения находят мертвым возле разрушенного дома его невесты.
Так Пушкин показал подавление маленького человека государством, которое представлено в образе Петра I. Герой стал одной из жертв великого дела царя. Автор сочувствует ему, но конец произведения утверждает мощь государственности и является гимном Петру I, как могучему самодержцу.
Впервые в русской литературе поэт решил обнажить конфликт между государством и отдельной личностью, показав его безнадежность и неразрешимость. В наше время, к сожалению, эта проблема остается неизжитой. Хоть мы давно ушли от самодержавия, интересы государства почти всегда стоят выше интересов отдельного человека.