В
Все
М
Математика
А
Английский язык
Х
Химия
Э
Экономика
П
Право
И
Информатика
У
Українська мова
Қ
Қазақ тiлi
О
ОБЖ
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
У
Українська література
М
Музыка
П
Психология
А
Алгебра
Л
Литература
Б
Биология
М
МХК
О
Окружающий мир
О
Обществознание
И
История
Г
Геометрия
Ф
Французский язык
Ф
Физика
Д
Другие предметы
Р
Русский язык
Г
География
николаj
николаj
05.06.2020 19:32 •  Литература

11. Встановити відповідність між літературознавчим поняттям та його визначенням
?
1. Казка
А) твір, в основу якого покладено повчально – алегоричний сюжет,
побудований на прихованому порівнянні
2. Повість
Б) наявний, прихований зміст художніх образів
3. Притча
В) виразна подробиця у художньому творі, яка містить важливу
інформацію
4. Підтекст
Г) середній за обсягом прозовий твір про життя одного чи декількох героїв
5. Художня деталь
Д) твір про вигадані незвичайні події
6. Гумор
E) прихована насмішка
7. Іронія
Є) різновид комічного, зображення смішного в життєвих явищах

Показать ответ
Ответ:
lady198026
lady198026
11.08.2020 02:26
Давай, я напишу так как понимаю, потому что твой вопрос я не совсем поняла. Возможно ты имел|а ввиду: Каково же мнение фамусовского общества по отношению к Александру Андреевичу? Для этих людей человек, отказывающихся от чинов, от службы, готовый посвятить себя высоким идеалам, кажется безумным и сумасшедшим. Чацкий вызывает у них страх. Они не понимают, как можно отказаться от всей подобной роскоши. Они представляют его как легкомысленного, беспардонного и крайне дерзкого человека. Ведь Чацкий всегда думают что говорит, и просто так слова на ветер не бросает. А ведь правду слышать не всем приятно. У Чацкого есть собственное мнение, и он осознанно не боится говорить людям правду прямо в глаза, если вдруг по его мнению что-то не так, или же кто-то лжет.Этот человек презирает бесчеловечное отношение к народу и лицемерие со стороны Павла Афанасьевича и его приятелей. Соответственно Фамусовское общество не признавала Чацкого в своем кругу потому что он был честным и справедливым человеком, а Павел Афанасьевич и его круг общения противоречили понятиям Александра Андреевича, т.к потому что все люди из этого круга общения были наглыми и хамскими, богатым и зажиточными людьми. Соответственно у Александра Андреевича были другие понятия и он не одобрял такого общения.
0,0(0 оценок)
Ответ:
вжух8
вжух8
12.08.2021 22:00

Знаю, что много, но:

Язык Пушкинской лирики, как и все гениальное, прост.

Настроение стихотворения создается несколькими штрихами,

несколькими эпитетами, например, в "темнице сырой".

Олицетворение в конце ("гуляет ветер") придает ощущение

свободы, воли.

Лирический герой сравнивается со "всокрмлённым

в неволе орлом ",это сравнение только усиливает

противоречие между его физическим заключением и

его рвущейся улететь душе.


Эпитеты: (в темнице сырой, кровавую пищу)

нагнетают негатив, передают состояние угрюмости,

безрадостности состояния узников.

эпитет "орел молодой"

в этом контексте его роль – подчеркнуть насилие

над природой. Молодости нужен простор.


Метафора- мой грустный товарищ;" всокрмлённый

в неволе-придаёт особо тяжелый "привкус" -

никогда не знавший свободы герой.

Мы вольные птицы.


Олицетворения: зовёт взглядом, хочет вымолвить,

гуляет ветер.

В образе Пушкинского орла есть что-то от птицы,

а что-то от человека.


Движение передаётся глаголами: сижу, клюёт.

Динамики нет. И хотя КЛЮЁТ – действие,

но обстоятельство ЗА ОКНОМ "замыкает" его.

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Литература
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота