3. Хто зайвий?
А Фанні
Б Софі
В Марта
Г Летті
4. Кого було віддано на навчання до
чаклунки?
А Марту
Б Фанні
В Софі
Г Летті
5. Кого віддали на навчання до
кондитерської?
А Марту
Б Летті
В Софі
Г Фанні
6. Хто "для розваги викрадає молодих
дівчат і висмоктує з них душі"?
А Саліман
Б альцифер
В Відьма Пустирищ
Г Хаул
7. За що розгнівилася Відьма Пустирищ на
Софі?
А за дивовижний дар
Б за те, що шкодила Хаулу
В за велике серце
Г за те, що позбавила Відьму дару
чаклунства
8. Хто такий Кальцифер?
А демон ночі
Б демон вогню
В демон вітру
Г демон води
9. Яку угоду уклали Кальцифер і Софі?
А Софі повинна вбити Хаула
Б Софі звільнить Кальцифера від угоди, а
він в свою чергу розчаклує її
В Софі повинна закохати в себе Хаула
Г Софі повинна позбавити Хаула магії
10. В якості кого Софі жила в будинку
Хаула?
А прибиральниця
Б Хаул учив її магії
В прикидалася його тіткою
Г учила Майкла готувати
11. Що найбільше любив Хаул?
А спати
Б грати на гітарі
В чаклувати
Г проводити час у ванній кімнаті
12. Хто за до своєї магії приводив
замок у рух?
А Хаул
Б Майкл
В Відьма Пустирищ
Г Кальцифер
Лошадинная фамилия
Так-с, Главные герои : генерал Булдеев и его приказчик Иван Евсеич.
Впечатления : Рассказ очень смешной. Мне он очень понравился из за тонких насмешек над главными героями. С первого раза не поймешь где смеяться, но когда перечитываешь- хохочешь без умолку. Частенько у меня бывает так, как в рассказе, нужно вспомнить слова, а не можежь и придумываешь всякие рифмы-не рифмы.
Я бы не хотел быть похожим не на одного из героев. Потому что не хочу быть приказчом и нехочу чтобы у меня болел зуб)
Краткое содержание : У генерала заболел зуб.Он испробовал все знакомые ему методы лечения. Ему так же найти метод его близкие. Потом пришел приказчик , и стал советовать ему зубного врача, но вот фамилию вспомнить не мог. Только помнил, что она относится к лошадям. И все стали думать-гадать, какая же его фамилия. До ночи они не вспомнили, и наутро доктор вырвал зуб генералу. После этого приказчик все таки вспонил фамилию доктаора : ( цитата : - Надумал, дай бог здоровья доктору! Овсов! Овсов фамилия акцизного! Овсов, ваше превосходительство! Посылайте депешу Овсову! - Накося!- сказал генерал с презрением и поднес к лицу его два кукиша.- Не нужно мне теперь твоей лошадиной фамилии! Накося!)
Продолжение книги : думаю
генерал не очень обиделся на приказчика, что он поздно вспомнил. и жили они долго и счастливо)
Если бы была бы возможность, ничего не исправил, автор то достояние России. И так все смешно и понятно.
З.Ы. извени за грамматические и пунтакциооные ошибки. а также за тавтологию. бездумно только не списывай, проверь мой русский язык)
Главные герои:
Владимир Дубровский
Маша Троекурова
У Владимира Дубровского мне понравилась его доброта и порядочность.Он никогда не смог бы себе или кому-либо другому позволить обидеть хорошего человека.Даже его разбойничество было благородным.
В этом романе автор нам дает понять, что главное в жизни-честность,чувство ответственности и конечно же честь.у Машы Троекуровой-мне понравилась ее честность и чувство ответственности.Она сдержала свою клятву перед законным мужем,несмотря на свою любовь к Дубровскому младшему.
В этом романе речь идет о богатом помещике Кириле Петровиче Троекурове у которого был скверный характер.Он был дружен со своим соседом, и товарищем с которым когда-то служил-Андреем Гавриловичем Дубровским,поручиком в отставке.Позже между ними происходит ссора,которая перешла во вражду.Троекуров через подкупный суд отбирает у Дубровского его поместье-Кистеневку.Вскоре после этих событий старший Дубровский умирает.Его сын поджигает Кистеневку и подается в разбойники.Потом он попадает к Троекурову в дом под видом гувернера и влюбляется в его дочь-Машу,Но Троекуров решил выдать замуж дочь за старого князя Верейского. Дубровский всеми силами пытается этому помешать,но опоздал.Маша считает себя связанной клятвой и отказывает ему.После этих событий,власти пытаются поймать банду,но Дубровский успел распустить ее и уехать за границу.
В продолжение я бы соединила судьбы влюбленных и пожелала бы им счастья)
А в книге не меняла бы ничего,потому что они повествуют нам о судьбах разных людей,как хорошее назидание для нас(будущего поколения)