Очередной, не побоюсь данного слова "шедевр" Конан Дойля. Очередное приключение гениального сыщика Шерлока Холмса и его друга доктора Ватсона.
Каким гением был Конан Дойл если он смог придумать рассказы данного цикла, сколько времени нужно было потратить продумывая все логические цепочки, и много ходовые действия как самого Шерлока Холмса, так и его оппонентов (преступников)? И ведь это надо было не только продумать, но еще и оформить имеющиеся мысли на бумаге, так сказать перенести из "виртуального" мира в реальный, и сделать это так, что бы оно было понятно и доступно читателям. Каждое произведение Конан Дойла только подчеркивает его исключительность и неординарность.
Рассказ "Пестрая лента" не стала исключением, он может быть еще больше дает нам понять каким был его автор.
В данном рассказе сочетается, даже "несочитаемое", продуманные автором логические цепочки, до такой степени выверены, что к ним практически невозможно "придраться".
Суть данного рассказа заключается в том, что главному герою Шерлоку Холмсу и его лучшему другу доктору Ватсону, опять предстоит схватка с проявлениями человеческих пороков - алчности и жадности. В данном рассказе они, как и всегда, встанут на защиту закона и справедливости невинную и очаровательную даму от неминуемой смерти, которую ей приготовил отчим. Разоблачат преступника, вора и убийцу, а в финале ими дама очарует доктора Ватсона. О том, как это все будет происходить, я надеюсь, Вы прочтете сами. Хочу обрадовать, данный рассказ Конан Дойла не стал исключением, в нем также имеется огромное количество интригующих и захватывающих моментов, которые будут, на всем протяжении чтения, держать Вас в напряжении и еще больше подстегивать интерес. В рассказе описываются погони, драки, слежка и много других моментов.
Для тех кто соберется прочесть данный рассказ, хочу посоветовать, прочесть как все предыдущие так и все последующие. Вы думаете зачем? Все в каждом рассказе о Шерлоке Холмсе, по чуть-чуть дается информация к основному рассказу цикла, а именно о противостоянии Шерлока Холмса и доктора Мориарти, этакого короля преступного мира.
Хочу отметить, что в данном рассказе все события описываются очень подробно, однако это нисколько не влияет на качество произведения, по той причине, что основная идея метода Шерлока Холмса, именно в этом и заключается, а именно, в том что любая "мелочь" важна, и может привести к разгадке.
Как и в других рассказах о Шерлоке Холмсе разгадка будет неожиданна, она покажет насколько бывают изощрены умы преступников, и на что они идкут ради достижения своих целей.
По поводу стиля написания и языка могу смело написать, что все как и всегда на высоте (русскоязычный вариант-отдельное переводчикам, все переведено отлично, передает все идеи и содержание в полном объеме и, насколько я могу судить ничего от себя ими не добавлено).
Если попытаться хоть немного придраться к данному рассказу, то только к одному а именно явному незнанию Конан Дойлем зоологии, а именно в том факте, что змеи глухи. (Оставлю небольшую интригу и загадку для Вас. Попытайтесь сами догадаться при чем здесь змея.) Хотя и здесь можно оправдать Конан Дойля, факт о глухоте змей на момент написания данного рассказа, оставался загадкой для науки того периода времени.
Для людей которые не очень любят читать книги, могу посоветовать посмотреть советскую экранизацию данного рассказа о приключениях Шерлока Холмса и доктора Ватсона. Конечно же для Вас не секрет, что по данным рассказам снято огромное количество фильмов, как полнометражных так и сериалов, однако по моему мнению самыми удачными и наиболее приближенными к книжному варианту являются советские экранизации 1980 годов. В более поздних американских экранизациях большой упор сделан на спецэффекты, для чего большое количество книжных фактов перевраны и "перекручены", а некоторые и вовсе придуманы с нуля, что не позволяет в полной мере оценить авторскую задумку и идею
Мастер - ломастер - так называют неумелого человека. Именно так в шутливой форме говорят о горе - работнике, который не зная специфики работ сам берётся за исправление чего либо или хочет что то починить, смастерить. Желание то есть, а опыта работы и знаний как именно это сделать у него нет. В результате ничего хорошего не получается, всё приходится либо исправлять с специалиста, либо выбрасывать как ненужный хлам.
Ещё так называют неловкого человека, вроде хочет чем то но из за своей неловкости у него всё падает и ломается. Вместо пользы такой человек приносит только ущерб в виде испорченных инструментов или вещей. Про такого человека ещё говорят что у него " руки не из того места растут ".
В заключение-человек у которго все получается не назовут мастер ломастер,поэтому логично из этого следует,что у человека с таким прозвищем ничего не получиться
Очередной, не побоюсь данного слова "шедевр" Конан Дойля. Очередное приключение гениального сыщика Шерлока Холмса и его друга доктора Ватсона.
Каким гением был Конан Дойл если он смог придумать рассказы данного цикла, сколько времени нужно было потратить продумывая все логические цепочки, и много ходовые действия как самого Шерлока Холмса, так и его оппонентов (преступников)? И ведь это надо было не только продумать, но еще и оформить имеющиеся мысли на бумаге, так сказать перенести из "виртуального" мира в реальный, и сделать это так, что бы оно было понятно и доступно читателям. Каждое произведение Конан Дойла только подчеркивает его исключительность и неординарность.
Рассказ "Пестрая лента" не стала исключением, он может быть еще больше дает нам понять каким был его автор.
В данном рассказе сочетается, даже "несочитаемое", продуманные автором логические цепочки, до такой степени выверены, что к ним практически невозможно "придраться".
Суть данного рассказа заключается в том, что главному герою Шерлоку Холмсу и его лучшему другу доктору Ватсону, опять предстоит схватка с проявлениями человеческих пороков - алчности и жадности. В данном рассказе они, как и всегда, встанут на защиту закона и справедливости невинную и очаровательную даму от неминуемой смерти, которую ей приготовил отчим. Разоблачат преступника, вора и убийцу, а в финале ими дама очарует доктора Ватсона. О том, как это все будет происходить, я надеюсь, Вы прочтете сами. Хочу обрадовать, данный рассказ Конан Дойла не стал исключением, в нем также имеется огромное количество интригующих и захватывающих моментов, которые будут, на всем протяжении чтения, держать Вас в напряжении и еще больше подстегивать интерес. В рассказе описываются погони, драки, слежка и много других моментов.
Для тех кто соберется прочесть данный рассказ, хочу посоветовать, прочесть как все предыдущие так и все последующие. Вы думаете зачем? Все в каждом рассказе о Шерлоке Холмсе, по чуть-чуть дается информация к основному рассказу цикла, а именно о противостоянии Шерлока Холмса и доктора Мориарти, этакого короля преступного мира.
Хочу отметить, что в данном рассказе все события описываются очень подробно, однако это нисколько не влияет на качество произведения, по той причине, что основная идея метода Шерлока Холмса, именно в этом и заключается, а именно, в том что любая "мелочь" важна, и может привести к разгадке.
Как и в других рассказах о Шерлоке Холмсе разгадка будет неожиданна, она покажет насколько бывают изощрены умы преступников, и на что они идкут ради достижения своих целей.
По поводу стиля написания и языка могу смело написать, что все как и всегда на высоте (русскоязычный вариант-отдельное переводчикам, все переведено отлично, передает все идеи и содержание в полном объеме и, насколько я могу судить ничего от себя ими не добавлено).
Если попытаться хоть немного придраться к данному рассказу, то только к одному а именно явному незнанию Конан Дойлем зоологии, а именно в том факте, что змеи глухи. (Оставлю небольшую интригу и загадку для Вас. Попытайтесь сами догадаться при чем здесь змея.) Хотя и здесь можно оправдать Конан Дойля, факт о глухоте змей на момент написания данного рассказа, оставался загадкой для науки того периода времени.
Для людей которые не очень любят читать книги, могу посоветовать посмотреть советскую экранизацию данного рассказа о приключениях Шерлока Холмса и доктора Ватсона. Конечно же для Вас не секрет, что по данным рассказам снято огромное количество фильмов, как полнометражных так и сериалов, однако по моему мнению самыми удачными и наиболее приближенными к книжному варианту являются советские экранизации 1980 годов. В более поздних американских экранизациях большой упор сделан на спецэффекты, для чего большое количество книжных фактов перевраны и "перекручены", а некоторые и вовсе придуманы с нуля, что не позволяет в полной мере оценить авторскую задумку и идею
Мастер - ломастер - так называют неумелого человека. Именно так в шутливой форме говорят о горе - работнике, который не зная специфики работ сам берётся за исправление чего либо или хочет что то починить, смастерить. Желание то есть, а опыта работы и знаний как именно это сделать у него нет. В результате ничего хорошего не получается, всё приходится либо исправлять с специалиста, либо выбрасывать как ненужный хлам.
Ещё так называют неловкого человека, вроде хочет чем то но из за своей неловкости у него всё падает и ломается. Вместо пользы такой человек приносит только ущерб в виде испорченных инструментов или вещей. Про такого человека ещё говорят что у него " руки не из того места растут ".
В заключение-человек у которго все получается не назовут мастер ломастер,поэтому логично из этого следует,что у человека с таким прозвищем ничего не получиться