9. Проанализируйте эпизод повести.
План анализа эпизода.
1. Место эпизода в произведении, характер изображаемого события, действующие лица.
2. Характеристика персонажей, их поведение и переживания на момент изображаемых событий.
3. «Сцепление» эпизода с другими эпизодами произведения.
4. Роль эпизода в развитии конфликта.
На другой день, когда сидел я за элегией и грыз перо в ожидании рифмы, Швабрин постучался под моим окошком. Я оставил перо, взял шпагу и к нему вышел. «Зачем откладывать?» — сказал
в основе сюжета рассказа николая лескова «человек на часах» лежит нравственная проблема. это проблема человеческого долга. герой рассказа, часовой дворцового караула постников, оказывается перед сложнейшим выбором. стоя на часах у будки, он видит тонущего в ледяной воде невы человека. кругом ночь. долг человечности и людской совести зовут солдата спасти тонущего. «непослушное сердце» - так ощущает его постников. но покидать пост часовому ни в коем случае нельзя. его ждут суровое наказание, трибунал, каторга, вплоть до расстрела. во времена царя николая i россии в войсках были приняты такие правила. долг службы и страх держат солдата на месте. в итоге солдат не выдерживает, вытаскивает тонущего из воды, и, разумеется, попадается начальству. идея рассказа н. лескова «человек на часах» - нелепость и бесчеловечность системы, которая построена на страхе и «показухе» . бессовестным образом полицмейстер и подполковник, кокошкин и свиньин «заметают следы» подвига часового. медаль о спасении присваивается другому человеку. это офицер, который «засек» постникова «на месте преступления» . они обманывают даже самого спасенного, который хочет за спасителя в храме.
тема рассказа н. лескова «человек на часах» - тема совести, тема человечности, тема свободы, тема бездушного формализма.
центральные образы рассказа «человек на часах» : это образ самого постникова, человека, верного как долгу, так и человечности. он по-христиански смирен и терпелив, видимо, даже его фамилия выбрана автором не случайно. постников способен жертвовать собой ради другого. это простой и забитый человек, он искренне считает, что «богу и государю виноват» , отойдя от никому не нужной караульной будки и спасши человеческую жизнь.
также интересен образ свиньина. это тип человека, погрязшего в формализме. его фамилия тоже из разряда «говорящих» . больше всего свиньина интересуют карьера и мнение о нем начальства. он сначала сажает постникова в карцер, а потом приказывает наказать палками: мол, и так легко отделался. спасение человека он презрительно называет «гуманерией» . свой абсурдный приказ подполковник покрывает пустословием: «нечего разводить либеральные идеи! » .
вынужден повиноваться ему и капитан миллер. этот умный человек, один из окружающих его военных туполобов, уважает подвиг постникова, может быть, больше, чем сам солдат. но формальный долг опять-таки велит ему слушаться старших по званию, и он наказывает постникова. уважение к формализму власти в конце рассказа проявляет и епископ, духовное лицо. народный характер в рассказе лескова «человек на часах»
произведения николая семеновича лескова посвящены народу. он писал о судьбе талантливых инеобычных представителей народа, но писал и об обычных. эти люди воплощают в себе все лучшие черты характера. лесков любил народ и хорошо его знал. в его произведениях люди как будто сами рассказывают о себе. в небольших рассказах писатель показывает благородство, мужество и силу духа человека. в произведении «человек на часах» мы видим солдата постникова, который стоит на посту в петербурге. он слышит крики о – кто-то провалился под лед. в нем борются разные чувства - желание и чувство долга. он должен стоять на часах, потому что нельзя бросать пост, но ведь человек погибнет несмотря ни на что, постников спасает утопающего и возвращается на свое место. лесков подчеркивает, что этот поступок важен. почему? потому что, если узнают, то солдата будут судить и могут сослать на каторгу. так и получается: постникова наказывают. но он не жалеет о своем поступке, ведь он спас человека. писатель обращает наше внимание на терпение и безропотность человека. солдат переносит все испытания: и розги, и боль, и унижения.
1) эти слова произносит тарас бульба когда его сын андрий заскучал и не мог сидеть без дела. я их понимаю как «терпение и труд все перетрут» они могут использоватся аналогично этой пословицы
2) эту фразу говорит тарас бульба андрию (который предал казаков и перешел на сторону поляков) я ее понимаю как и наказание за предательство и измену. в наши дни они могут использоваться если человек бросил своих товарищей и перешел к конкурентам, но они. (товарищи) все равно победили .
3) эти слова говорит тарас бульба казакам. этим он хотел сказать готовы ли они сражаться до последнего не устали ли они. сейчас эту фразу можно употреблять после окончания трудного дела после которого следует еще одно.