1. Хлестаков на протяжении какого-то времени не осознавал, что он берет взятки. В его понимании, он всего лишь одалживал. Хотя и не собирался потом возвращать эти деньги.
Ему нужны были деньги, поэтому не стеснялся занимать их у тех, кто к нему приходил.
Когда городничий дает ему взятку, ему безразлична причина его поступка, он рад, что может расплатиться с долгами.
Когда Ляпкин-Тяпкин как бы невзначай роняет деньги, Хлестаков просит взаймы и у него.
Просит денег он и почтмейстера, и у смотрителя училищ.
Когда же приходит Земляника, который ябедничает на чиновников, Хлестаков, вошедший во вкус, просит взаймы и у него.
И догадывается Хлестаков о том, что происходит тогда, когда к нему приходят купцы. Которых он убеждает в том, что если они дадут ему взаймы, то это не будет взяткой.
Прекрасно понимая, что он ничего никому не вернет, Хлестаков превратился не просто во взяточника, а в вымогателя.
2. Хлестаков решил написать письмо своему другу, потому что его друг был журналистом. И поэтому Хлестаков решил поделиться с ним забавным случаем. В письме он делится воспоминаниями, когда они с другом бедствовали и рассказывает, как сейчас он живет хорошо в этом захудалом городишке. И просит друга поместить об этом статейку в свою литературу.
3. Окружающие не замечают, что Хлестаков врет, потому что считают его ревизором. Даже его глупость они воспринимают, как должное.
В городе никто не знал, как будет выглядеть ревизор, которого все ждали и боялись. А Хлестаков как раз подходил на роль ревизора. И так как Хлестаков умел врать, а порой он и сам верил в свою ложь, он с легкостью обвел вокруг пальца всех окружающих.
Михаил Булгаков в своем романе «Мастер и Маргарита» проводит параллель между временем, когда жил Христос и временем, когда жил сам автор.
История, произошедшая с Понтием Пилатом показывает извечные проблемы поиска истины, противостояния добра и зла были и остаются актуальными для человечества во все века.
Во все времена люди страдали и мучились одними и теми же вопросами.
Сопоставляя Евангелие и «Мастер и Маргариту» можно увидеть, как в романе раскрываются основные смыслы Писания.
Понтий Пилат – один из главных персонажей в романе.
В Евангелии мы находим очень мало информации об этом человеке.
В своем Пилате Булгаков раскрывает нам его образ более широко. Мы читаем, что он не выносит запах розового масла и собака – это единственное, к чему он привязан.
Иешуа, с которым беседует Пилат, является прообразом Иисуса, который указывает путь правды, добра и мира. Иешуа не умеет врать.
Хотя трактовка Библейского Евангелия и отличается сильно от Булгаковского, мы видим, как автор попытался раскрыть параллель между Ершалаимом и Москвой на то время.
Смысл евангельской истории в романе в том, чтобы показать, что несмотря на время, психология людей не поменялась, они также предают друзей и родных.
1. Хлестаков на протяжении какого-то времени не осознавал, что он берет взятки. В его понимании, он всего лишь одалживал. Хотя и не собирался потом возвращать эти деньги.
Ему нужны были деньги, поэтому не стеснялся занимать их у тех, кто к нему приходил.
Когда городничий дает ему взятку, ему безразлична причина его поступка, он рад, что может расплатиться с долгами.
Когда Ляпкин-Тяпкин как бы невзначай роняет деньги, Хлестаков просит взаймы и у него.
Просит денег он и почтмейстера, и у смотрителя училищ.
Когда же приходит Земляника, который ябедничает на чиновников, Хлестаков, вошедший во вкус, просит взаймы и у него.
И догадывается Хлестаков о том, что происходит тогда, когда к нему приходят купцы. Которых он убеждает в том, что если они дадут ему взаймы, то это не будет взяткой.
Прекрасно понимая, что он ничего никому не вернет, Хлестаков превратился не просто во взяточника, а в вымогателя.
2. Хлестаков решил написать письмо своему другу, потому что его друг был журналистом. И поэтому Хлестаков решил поделиться с ним забавным случаем. В письме он делится воспоминаниями, когда они с другом бедствовали и рассказывает, как сейчас он живет хорошо в этом захудалом городишке. И просит друга поместить об этом статейку в свою литературу.
3. Окружающие не замечают, что Хлестаков врет, потому что считают его ревизором. Даже его глупость они воспринимают, как должное.
В городе никто не знал, как будет выглядеть ревизор, которого все ждали и боялись. А Хлестаков как раз подходил на роль ревизора. И так как Хлестаков умел врать, а порой он и сам верил в свою ложь, он с легкостью обвел вокруг пальца всех окружающих.
Объяснение:
Михаил Булгаков в своем романе «Мастер и Маргарита» проводит параллель между временем, когда жил Христос и временем, когда жил сам автор.
История, произошедшая с Понтием Пилатом показывает извечные проблемы поиска истины, противостояния добра и зла были и остаются актуальными для человечества во все века.
Во все времена люди страдали и мучились одними и теми же вопросами.
Сопоставляя Евангелие и «Мастер и Маргариту» можно увидеть, как в романе раскрываются основные смыслы Писания.
Понтий Пилат – один из главных персонажей в романе.
В Евангелии мы находим очень мало информации об этом человеке.
В своем Пилате Булгаков раскрывает нам его образ более широко. Мы читаем, что он не выносит запах розового масла и собака – это единственное, к чему он привязан.
Иешуа, с которым беседует Пилат, является прообразом Иисуса, который указывает путь правды, добра и мира. Иешуа не умеет врать.
Хотя трактовка Библейского Евангелия и отличается сильно от Булгаковского, мы видим, как автор попытался раскрыть параллель между Ершалаимом и Москвой на то время.
Смысл евангельской истории в романе в том, чтобы показать, что несмотря на время, психология людей не поменялась, они также предают друзей и родных.
Объяснение: