Анализ критической статьи Добролюбова “Луч света в темном царстве” 1. Какого характера требовала эпоха?
2. Почему Добролюбов считал, что характер Катерины - “шаг вперед не только в драматической деятельности Островского, но и во всей нашей литературе”?
3. Почему Добролюбов придает большое значение тому, что “сильный русский характер является у Островского в “женском типе”?
4. Почему Добролюбов назвал Катерину “лучом света в темном царстве”?
5. Может показаться, что критику этот характер дорог только протестом, отрицанием. Так ли это?
6. Вдумайтесь в суждение критика: Катерина — характер “созидающий, любящий, идеальный”. Как согласуется с созидательной натурой героини “протест против кабановских понятий о нравственности, протест, доведенный до конца”?
7. В чем, по мнению Добролюбова, драма Катерины?
8. Прав ли Добролюбов в утверждении, что другого выхода для освобождения у Катерины не было?
9. Достоин ли Борис любви Катерины и повинен ли в ее смерти?
10. Почему Тихон — “живой труп”?
11. Как Добролюбов оценивает трагическую развязку “Грозы”? Согласны ли вы с мнением критика?
12. Отличается ли добролюбовское понимание характера Катерины от авторского?
Всего лишь несколько слов, но ими сказано многое — запечатлено и место действия, и его образ в звуках и запахах. Созданную поэтом картину движущегося обоза можно видеть, слышать, обонять.
Творчество Есенина — очень противоречиво и неоднородно, порою беспросветно грустное и безысходное, порою жизнерадостное, бодрое и смеющееся. Но именно в лирике выражено все, что составляет душу есенинского творчества: до краев наполненные неувядаемой свежестью картины русской природы — “половодье” самых сокровенных, самых интимных человеческих чувств.