Анализ стиха.
при свете лампады над черным сукном
монах седовласый сидит
и рукопись держит в иссохших руках
и в рукопись молча глядит.
и красное пламя, вставая, дрожит
на умном лице старика;
старик неподвижен, — и только порой
листы отгибает рука.
и верит он барда певучим словам,
хоть дней тех давно не видать:
они перед ним, в его келье немой, —
про них ему сладко читать…
и сладко и ведь жили ж они
и верили тайной звезде…
и взор на распятье… и тихо слеза
бежит по густой бороде…
​

Еще я подумала, что осудила бы Диму Карамазова и не поверила бы ни на грош ему, его адвокату (впрочем адвокат тоже врядли поверил). Прокурор был убедительнее в прениях (и намного благороднее по жизни, чем нынешние). И, к слову, мне ничуть не жалко этого героя. Жизнь его какая-то никудышная, порочная и пустая. Что стоит любовь такого человека? Зачем женщины так убиваются о нем? Почему мне все время в душе хотелось защитить Смердякова (это чувство для меня парадокс, так как о нем все написано с отвращением от начала до конца)?
Рада, что восполнила свой литературный пробел и прочитала роман. Нахожусь под впечатлением.
.

Поскольку муки совести отравляли радость победы над другом-соседом, Троекуров был не совсем доволен исходом дела. Ведь Дубровский старший на глазах присутствующих в суде вел бессвязные речи, свидетельствующие о том, что Андрей Гаврилович тронулся умом. Шабашкин был грубо выгнан Троекуровым из своего дома без всяких благодарностей за своё пособничество в судебных тяжбах. Похоже, Троекуров наконец-то понял всю подлость своего воплотившегося замысла. Может быть, явление Шабашкина Троекурову увидеть самого себя со стороны.

Объяснение:  Незачто ⊕