В жизнь Хомы Брута вмешиваются сверхъестественные силы: паночка, которая оказывается ведьмой. За то,что Хома Брут избил паночку, она решила ему отомстить. Созвала нечисть, чтобы расправиться с Хомой. Ей две ночи не удавалось справиться с философом, потому что она была одна и нервы Хомы Брута были не так сильно расшатаны. На третью ночь Хома сильно напился, что неудивительно. Паночка созвала всю нечисть с округи, включая Вия. Без него ведьма бы не справилась. "Увидеть" Хому другой нечисти было невозможно. Если бы Хома положился бы целиком на Бога, с ним не случилось бы беды. Хотя, мне кажется, до конца своей жизни он не смог бы оправиться от потрясения. Все же нельзя сказать, что вмешивались лишь отрицательные и темные силы. Ведь не надо забывать, что знания Хомы Брута от одного монаха, который всю свою жизнь воевал с нечистью, да и знания из семинарии продержаться ему две ночи и почти всю третью ночь. Ведь его оберегали добрые Высшие силы. Но одних человеческих сил явно недостаточно. Молитва и вера человеку выстоять в самых тяжелых ситуациях. Это основная мысль произведения.
1. Кутузов следит за духом войска, он отдает только те приказы, которые могут поддержать или усилить стойкость солдат 2. Эпизод с Тимохиным показал, что не численное превосходство, не стратегические планы мудрых полководцев, а воодушевление и бесстрашие ротного, увлекшего за собой солдат, влияет на ход сражения. 3. Исходя из взглядов Толстого на историю, можно сделать вывод, что писатель намеренно показывает сражение глазами Пьера, чтобы подчеркнуть, что исход боя зависит не от расположения войска, а от того, каков дух войска. Еще и еще раз Толстой подчеркивает: «...ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях»; «влияние Наполеона на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное». С тем чтобы доказать эту мысль, Толстой приводит наполеоновскую диспозицию Бородинского сражения и показывает, что ни один пункт ее не был выполнен. — Виноват ли, по мнению Толстого, Наполеон в том, что французы не победили? — Нет, «он не сделал ничего вредного для хода сражения»; «он не путал, не противоречил сам себе и не испугался и не убежал с поля сражения, а с своим большим тактом и опытом войны, спокойно и достойно исполнял свою роль кажущегося начальствованья». Наполеон исполнял роль, а не действовал. Он не мог действовать, хотя был уверен, что от его действий все зависит.
2. Эпизод с Тимохиным показал, что не численное превосходство, не стратегические планы мудрых полководцев, а воодушевление и бесстрашие ротного, увлекшего за собой солдат, влияет на ход сражения.
3. Исходя из взглядов Толстого на историю, можно сделать вывод, что писатель намеренно показывает сражение глазами Пьера, чтобы подчеркнуть, что исход боя зависит не от расположения войска, а от того, каков дух войска.
Еще и еще раз Толстой подчеркивает: «...ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях»; «влияние Наполеона на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное». С тем чтобы доказать эту мысль, Толстой приводит наполеоновскую диспозицию Бородинского сражения и показывает, что ни один пункт ее не был выполнен. — Виноват ли, по мнению Толстого, Наполеон в том, что французы не победили? — Нет, «он не сделал ничего вредного для хода сражения»; «он не путал, не противоречил сам себе и не испугался и не убежал с поля сражения, а с своим большим тактом и опытом войны, спокойно и достойно исполнял свою роль кажущегося начальствованья». Наполеон исполнял роль, а не действовал. Он не мог действовать, хотя был уверен, что от его действий все зависит.