Что показалось вам в автобиографии "Я сам" необычным и интересным? Расскажите об условиях, в которых формироваться характер юного Маяковского.
Почему впоследствии поэт назвал одиннадцать бутырских месяцев "важнейших времен"?
"Так я стал поэтом", — пишет Маяковский. Как вы думаете, не будь чтения стихов Давиду Бурлюку, Маяковский поэтом уже не стал бы? Свой ответ аргументируйте

Пишу как думаю

Согасно теории Раскольникова люди делятся на овец, которые вынужденны жить по правилам общества, и на особых людей, которые несут в себе будущее и могут нарущать правила и законы без ущерба для себя.

Он серьезно не задумывался о психологических последствиях акта убиения, хотя знал что людям бывает плохо после этого и на этом их и ловят. Но себя он считает другим, более прогрессивным и думает что его это не затронет. Ан нет. Не убивавший даже курицы, не резавший козы, не имея никакого опыта убиения, он убивает человека, даже трех и оказывается что переварить это не так легко, не так просто.

Потом ошибка в плане - он убивает невиновную. Он, мысливший себя особым человеком, чуть ли не непогрешимым, вдруг делает такую огромную ошибку!

А все вышеперечисленное, если подставить в его теорию, говорит о том, что он никакой не особый, а просто овца. А значит не на что не в этом мире, кроме подчинения правилам и законам.

Вот такая тройная квинтесенция личного ада

А что собственно удивительного в том что мир неразумен? А где вы видели разумный мир?

С другой стороны он уже был опытным путешествеником и видел достаточно странностей и мало что его могло действительно удивить. Жизнь сама по себе удивительна и удивляться отдельным ее аспектам просто глупо.

Если смотреть еще с одной стороны, то все общество лилипутов показывалось как карикатура на общество тех времен, так что опять таки ничего так сказать действительно нового Гуливер не видел.

вот собственно все что я думаю по этому вопросу