Д/З дать речевую характеристику Хлестакову и Городничему
по плану:

План работы.
К кому обращена речь?
О чем говорит герой?
Каков подбор слов?
Каков характер предложений?
Каков тон речи?
Вывод. Черты характера героя, выразившиеся в этой речи.

Хлестаков (действие 2, явл.2; действие 3, явл.6).
Городничий (действие 2, явл.8; действие 5, явл.8).
P.S.: У меня останется всего лишь

Николай Семенович Лесков - диковинный писатель с драматической судьбой, парадоксально сочетавший в себе задиристый, неуступчивый характер с нежной любовью к людям. Знавший Россию, по собственному выражению, как свои пять пальцев, он не утаивал в своих произведениях подноготной ее жизни, в то же время он создал удивительный, сияющий слезами восторга и доброй улыбкой иконостас ее подвижников и праведников. Замечателен сам язык Лескова, уснащенный множеством забавных и лукавых словечек, словно бы выкованныхлюбимым лесковским героем - хитроумным умельцем Левшой.

В повести «Максим Максимыч» важнейшее средство характеристики Печорина — психологический портрет. Средством раскрытия личности является, конечно, и поведение героя при его случайной встрече с Максимом Максимычем, — поведение, вызывающее у читателя острую досаду на Печорина, не считающегося с чувствами других. Рассказчиком здесь выступает проезжий офицер, схожий с Печориным по возрасту, по происхождению, по образованию (светское) и по отношению к жизни. Поэтому проезжий офицер может понять Печорина глубже, чем Максим Максимыч, он пытается раскрыть его характер, заглянуть в его душу. Рассказчик говорит о «нервической слабости» , «скрытности характера» этого человека, но все это в основном предположения, и проезжий офицер, говоря о странности глаз Печорина, не знает, был ли это «признак или злого нрава, или глубокой постоянной грусти» . Все это еще только догадки, а полного глубокого анализа еще нет. В повести «Максим Максимыч» сам автор (в лице проезжего офицера) единственный раз сталкивается с Печориным и получает его дневники. Этот рассказ можно считать развязкой романа.