даю 14б по плану кратко охарактеризовать Скруджа
Характеристика образа Эбенезера Скруджа
План.
I. Эбенезер Скрудж - главный герой «Рождественской песни в прозе»?»
II. Деградация Скруджа.
1. Портретная характеристика.
2. Черты характера:
а) душевная холодность;
б) каменное сердце;
в) жажда обогащения;
г) скупость,
д) жестокость.
3. Путешествия в рождественскую ночь.
II. Перерождение Скруджа.
трудности которые встречались мальчику в тайге
Объяснение:
Тринадцатилетний школьник Васютка, главный герой рассказа "Васюткино озеро", преодолел много трудностей, чтобы выйти к людям. Заблудиться в тайге - испытание, которое не под силу многим взрослым. Васютка это отлично знал. Знал он и то, что главное - не пасить духом, не запаниковать, а действовать с умом. Это ему удалось. Если бы Васютка впал в отчаяние, он бы не вышел из тайги- ведь она "хлипких не любит". А ведь мог: одиночество и неопределенность - серьезное испытание.
Еще одной трудностью был недостаток еды, но Васютка успешно справился. Он - таежник, сын и внук таежников. В 13 лет он умеет добыть дичь, приготовить ее на костре, обустроить место для лагеря.
Еще одной трудностью было определиться, куда идти. Тут Васютка тоже показал себя молодцом: он не брел наобум, а пытался действовать наилучшим возможным образом. когда мальчик нашел озеро, он по наличию там речной рыбы предположитл, что оно соединяется с Енисеем, нашел протоку между озером и рекой и вышел к Енисею.
“в "ревизоре" я решился собрать в одну кучу все дурное в россии, какое я тогда знал, все несправедливости и за одним разом посмеяться над всем” — такова основная цель, которую ставил перед собой гоголь. находясь в преемственной связи с драматургией фонвизина, грибоедова, пушкина, комедия “ревизор” отличалась масштабностью своего художественного обобщения и объемностью проблематики. при смеха, “который весь излетает из светлой природы человека”, писатель с высоты творческого гения отразил “зло своего времени”. гоголь не раз : хлестаков — самый трудный образ в пьесе. , что же представляет из себя этот герой. хлестаков — мелкий чиновник, человек ничтожный, всеми порекаемый. его презирает даже собственный слуга осип, его может оттаскать за вихры отец. он беден и не работать так, чтобы обеспечить себе хотя бы сносное существование. он глубоко недоволен своей жизнью, даже подсознательно презирает себя. но пустота и глупость не позволяют ему осмыслить свои беды, попытаться изменить жизнь. ему кажется, что представься лишь случай, и все изменится, он перенесется “из грязи в князи”. это и позволяет хлестакову так легко и непринужденно чувствовать себя лицом значительным. мир, в котором живет хлестаков, непонятен ему самому. он не в силах постичь связь вещей, представить себе, чем в действительности заняты министры, как ведет себя и что пишет его “друг” пушкин. для него пушкин — тот же хлестаков, но счастливее и удачливее. интересно то, что и городничий, и его приближенные, которых нельзя не признать людьми сметливыми, знающими жизнь, по-своему неглупыми, ничуть не смущены враньем хлестакова. им тоже кажется, что все дело в случае: повезло — и ты глава департамента. никаких личных заслуг, труда, ума и души не требуется. надо лишь кого-то подсидеть. разница между ними и хлестаковым только в том, что последний уж откровенно глуп и лишен даже практической сметки. будь же он поумнее, пойми сразу заблуждение городской верхушки, он начал бы сознательно подыгрывать. и несомненно бы провалился. хитрость, продуманная ложь не провели бы на мякине внимательного городничего. недаром гордится антон антонович: “тридцать лет живу на мошенников над мошенниками обманывал. трех губернаторов обманул! ” городничий не мог предположить в хлестакове лишь одного — чистосердечия, не к созидательной, продуманной лжи. а между тем это одна из основных черт хлестакова, делающая его героем “миражной” интриги. внутренняя пустота делает его поведение совершенно непредсказуемым: в каждый момент он ведет себя так, “как получается”. его морили голодом в гостинице, над ним висела угроза ареста — и он льстиво молил слугу принести хоть что-нибудь поесть. несут обед — и он прыгает на стуле от восторга и нетерпения. при виде тарелки супа хлестаков забывает о том, как минуту назад униженно клянчил еду. он уже вошел в роль важного господина. совершенно справедливо комментирует суть этого образа манн, исследователь творчества гоголя: “он, как вода, принимает форму любого сосуда. у хлестакова необыкновенная при : весь строй его чувств, психики легко и непроизвольно перестраивается под влиянием места и времени”. хлестаков соткан из противоречий. безумное, алогичное вранье его, по сути, глубоко соответствует времени принципиального алогизма. хлестаков — фигура общечеловеческая, но этот тип достиг апогея в николаевскую эпоху, достойно и полно иллюстрирует ее, раскрывая глубинные пороки того времени. чиновники прекрасно видят, что он глуп, но высота чина затмевает любые человеческие качества. в каждом из персонажей пьесы немало хлестаковщины. таков авторский замысел. потому хлестаков и главный герой, что его черты присущи каждому человеку в той или иной степени. они комичны, лишь собранные воедино и выставленные на
Объяснение: