Доброй ночи. Нужна краткая характеристика литературы второй половины 19-ого— начала 20-ого веков. А также литературы 1920-1930-ых годов и 1950-1970-ых. Хотя бы двух периодов. Нужна кратко, не целая статья) Буду очень благодарен
Волшебная повесть это якобы сказка но и нет она быстро запоминается и сама остаётся в голове. Однажды я прочитала такую повесть , она была прекрасна , все про что рассказывала повесть вырисовывалось у меня в голове. Я прочла про одного жадного мальчика , который потом ,с которым не кто не дружил и мальчик всегда была одиночестве и скоро перестал разговариватт., а после он понял свою ошибку , но так и не заговорил. Эта повесть научила меня не быть жадным и всегда со всеми делиться , а то будет как с мальчиком. Вот чему научила меня волшебная повесть.
Почуття до нього, і під час прочитання і після нього, залишаються двоякими. З одного боку він представляється нам як жадібний лихвар, а з іншого як нещасна людина, який став таким через не сформованої любові.
Мені більше подобається погляд на Гобсека як на людину глибоко нещасливого, який вже не може повернути назад, який закостенів у своїх поглядах і почуттях і в цьому його трагедія.
Безумовно, Гобсек це жадібна людина, безмірно жадібний. І жадібність його не для насолоди багатством, не для насолоди задоволеннями, а для самої жадібності, для накопичення, ну і для влади, звичайно. А влада, якою володіє Гобсек непорівнянна навіть з владою короля. Але знову-таки, не можна сказати, що Гобсек тільки жадібний, він колись любив, був моряком, але обпікся і це зробило його тим, ким він став.
Крім усього, у нього є свої погляди, притому стійкі і недурні, адже без них він би не зміг стати таким багатим і впливовим.
Отже, Гобсек має погляди і притому філософські. Щоб їх краще зрозуміти, треба згадати його портрет, так добре описаний у творі. Вся зовнішність Гобсека буквально просякнута жовтим і сріблястим-квітами золота і срібла. А сам лихвар схожий на хижого птаха, і це правда, адже він безжально тримає в кігтях тих, хто залишився йому винен (а тими, хто повністю розрахувався з Гобсеком є тільки Фані Мальво і Дервіль).
А дивлячись на портрет можна вже спробувати зрозуміти його філософські погляди, які, як можна здогадатися, засновані на золоті і грошах.
Гроші для нього це товар і він вміло ним торгує. Йому винні всі аристократи, всі чиновники, у нього є векселі всіх їх. А значить, він може ними управляти « " гроші правлять всім, хто має гроші, той має владу», говорить сам Гобсек.
Виходить, що це дуже розумний і розважливий чоловік, який завдяки своєму розуму всього і досяг, але і сам опинився в пастці золота.
Ще Гобсек бачить красу і розуміє її. Йому подобається не розфуфирена графиня, в заваленій речами кімнаті, а чесна Фанні Мальво з її бідним, але чистим і доглянутим житлом. Але навіть Фанні він не прощає борг, хоча у нього і з'являється така думка.
Вся його проблема в тому, що хоч Гобсек і володіє золотом, але і воно безмежно опанувало ним. Він не може пустити його ні в який витрата. Будинок лихваря завалений творами мистецтва, дорогою зіпсованою їжею, грошима і, звичайно, дорогоцінними металами, які заховані навіть в каміні.
Отже, я можу зробити висновок, що Гобсек, безумовно, філософ – його погляди обгрунтовані і чіткі. Але також він і скнара. Складно зрозуміти хто він більшою мірою. Мені ж хочеться бачити в Гобсеку людини, нехай і нещасного, але людини, якого можна пошкодувати і зрозуміти.
Почуття до нього, і під час прочитання і після нього, залишаються двоякими. З одного боку він представляється нам як жадібний лихвар, а з іншого як нещасна людина, який став таким через не сформованої любові.
Мені більше подобається погляд на Гобсека як на людину глибоко нещасливого, який вже не може повернути назад, який закостенів у своїх поглядах і почуттях і в цьому його трагедія.
Безумовно, Гобсек це жадібна людина, безмірно жадібний. І жадібність його не для насолоди багатством, не для насолоди задоволеннями, а для самої жадібності, для накопичення, ну і для влади, звичайно. А влада, якою володіє Гобсек непорівнянна навіть з владою короля. Але знову-таки, не можна сказати, що Гобсек тільки жадібний, він колись любив, був моряком, але обпікся і це зробило його тим, ким він став.
Крім усього, у нього є свої погляди, притому стійкі і недурні, адже без них він би не зміг стати таким багатим і впливовим.
Отже, Гобсек має погляди і притому філософські. Щоб їх краще зрозуміти, треба згадати його портрет, так добре описаний у творі. Вся зовнішність Гобсека буквально просякнута жовтим і сріблястим-квітами золота і срібла. А сам лихвар схожий на хижого птаха, і це правда, адже він безжально тримає в кігтях тих, хто залишився йому винен (а тими, хто повністю розрахувався з Гобсеком є тільки Фані Мальво і Дервіль).
А дивлячись на портрет можна вже спробувати зрозуміти його філософські погляди, які, як можна здогадатися, засновані на золоті і грошах.
Гроші для нього це товар і він вміло ним торгує. Йому винні всі аристократи, всі чиновники, у нього є векселі всіх їх. А значить, він може ними управляти « " гроші правлять всім, хто має гроші, той має владу», говорить сам Гобсек.
Виходить, що це дуже розумний і розважливий чоловік, який завдяки своєму розуму всього і досяг, але і сам опинився в пастці золота.
Ще Гобсек бачить красу і розуміє її. Йому подобається не розфуфирена графиня, в заваленій речами кімнаті, а чесна Фанні Мальво з її бідним, але чистим і доглянутим житлом. Але навіть Фанні він не прощає борг, хоча у нього і з'являється така думка.
Вся його проблема в тому, що хоч Гобсек і володіє золотом, але і воно безмежно опанувало ним. Він не може пустити його ні в який витрата. Будинок лихваря завалений творами мистецтва, дорогою зіпсованою їжею, грошима і, звичайно, дорогоцінними металами, які заховані навіть в каміні.
Отже, я можу зробити висновок, що Гобсек, безумовно, філософ – його погляди обгрунтовані і чіткі. Але також він і скнара. Складно зрозуміти хто він більшою мірою. Мені ж хочеться бачити в Гобсеку людини, нехай і нещасного, але людини, якого можна пошкодувати і зрозуміти.