Довести,з яких частин складається байка"Вовк і ягня"?Як і риси уособлюють в собі персонажі байки??Вовк-?,Ягня-?Лисиця-?Ворона-? Осел-? Мавпа-?Назвітьбайки,де зустрічаються ті героі?
В…-10%429 грн.КупитьGrenka.uaКир БулычевЗвездолет в лесу-35%229 грн.КупитьБамбукКир БулычевЗвездолет в лесу192 грн.КупитьБамбукБулычев КирДва билета в Индию. Геркулес и гидра. Черный сакв…415 грн.Купить
Доступность в электронном виде:
litres, 14р.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
– [ 4 ] +
 Bizon, 18 января 2015 г.
Рассказ сугубо психологический, где фантастическая идея служит лишь для подчеркивания и усугубления конфликта, но никак не в центре сюжета. А в подростковой психологии Булычев разбирается на уровне Крапивина, что является высшим знаком качества. Есть и мораль: столкновение двух вариантов лжи — во благо, и ради себя любимого. Вывод кажется очевидным, но в реальности все не так просто.
Успевает автор коснуться и одной из любимых тем: использование изобретений. Это его устами говорит пессимист Манин, рассуждающий, что полезный прибор сразу уйдет в сферы построенные на зарабатывании денег, а наука успеет воспользоваться им лишь во время экспериментов.
Бытовой, психологический рассказ написанный в традиционной манере автора.
В «Развязке «Ревизора» Гоголь делает акцент на символическом толковании своей пьесы и в таком контексте видит в Хлестакове олицетворение «ветреной светской совести», уточняя, что это «продажная и обманчивая совесть» (). И неоправданно настойчиво несколько раз призывает: «С Хлестаковым под руку ничего не увидишь в душевном городе нашем <...> Не с Хлестаковым, но с настоящим ревизором оглянем себя! <...> все отыщешь в себе, если только опустишься в свою душу не с Хлестаковым» (). Как будто кому-то могло или может прийти в голову выбрать Хлестакова за нравственный ориентир в жизни.
Суммируя авторские подсказки, отметим: Гоголь выделяет в Хлестакове обманывать без сознательно поставленной цели такого рода, универсальность его желания примерять маску другого, более значительного существования и возможность органично выглядеть в этой маске, импровизационную легкость и эмоциональную убедительность его непроизвольного вранья. В конечном итоге речь идет даже о присутствии в поведении Хлестакова вдохновенного, творческого начала.
Доступность в электронном виде:
litres, 14р.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
– [ 4 ] +
 Bizon, 18 января 2015 г.
Рассказ сугубо психологический, где фантастическая идея служит лишь для подчеркивания и усугубления конфликта, но никак не в центре сюжета. А в подростковой психологии Булычев разбирается на уровне Крапивина, что является высшим знаком качества. Есть и мораль: столкновение двух вариантов лжи — во благо, и ради себя любимого. Вывод кажется очевидным, но в реальности все не так просто.
Успевает автор коснуться и одной из любимых тем: использование изобретений. Это его устами говорит пессимист Манин, рассуждающий, что полезный прибор сразу уйдет в сферы построенные на зарабатывании денег, а наука успеет воспользоваться им лишь во время экспериментов.
Бытовой, психологический рассказ написанный в традиционной манере автора.
Суммируя авторские подсказки, отметим: Гоголь выделяет в Хлестакове обманывать без сознательно поставленной цели такого рода, универсальность его желания примерять маску другого, более значительного существования и возможность органично выглядеть в этой маске, импровизационную легкость и эмоциональную убедительность его непроизвольного вранья. В конечном итоге речь идет даже о присутствии в поведении Хлестакова вдохновенного, творческого начала.